Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4856/2022 от 09.06.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-008938-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2022 по иску адрес к ООО «Мегаполис», Дахкильгову Булату Багаутдиновичу, Дахкильгову Багаудину Умаровичу, Дахкильговой Азе Султановне, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, ООО «Строймаркет», Чемурзаеву фио о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к ООО «Мегаполис», Дахкильгову Б.Б., Дахкильгову Б.У., Дахкильговой А.С., Дахкильговой Г.И., Дахкильговой Т.У., ООО «Строймаркет», фио о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии.

Данное исковое заявление подано истцом в Тушинский районный суд адрес по адресу ответчиков Дахкильгова Б.Б. и Дахкильговой А.С., в качестве которого указан: адрес.

Между тем согласно адресной справе ответчик Дахкильгов Б.Б. с регистрационного учета по вышеназванному адресу снят 01 июня 2021 года, а ответчик фио с 06 августа 1999 года зарегистрирована по адресу: адрес, а также с 17 сентября 2021 года по адресу: адрес.

Из ответа на судебный запрос из МВД по адрес следует, что ответчик Дахкильгов Б.Б. с 01 июня 2021 года зарегистрирован по адресу: адрес.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что оно подано истцом в суд по месту жительства ответчика Дахкильгова Б.Б. и Дахкильговой А.С., в качестве которого указан: адрес.

Однако из ответа на судебный запрос из МВД по адрес следует, что ответчик Дахкильгов Б.Б. с 01 июня 2021 года зарегистрирован по адресу: адрес, а ответчик фио с 06 августа 1999 года зарегистрирована по адресу: адрес.

Кроме того, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по адрес фио с 17 сентября 2021 года зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» к компетенции Тушинского районного суда адрес отнесены вопросы осуществления правосудия на адрес, Митино, Покровское-Стрешнево, Северное Тушино и Южное Тушино адрес.

адрес Куркино, Митино, Покровское-Стрешнево, Северное Тушино и Южное Тушино адрес установлены Законом адрес от 05 июля 1995 года № 13-47 «О территориальном делении адрес», в соответствии с которым указанный выше адрес места жительства ответчиков Дахкильгова Б.Б. и Дахкильговой А.С., а также иных ответчиков в границы названных районов адрес не входит и, следовательно, не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика Дахкильговой А.С. (адрес) относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4856/2022 по иску адрес к ООО «Мегаполис», Дахкильгову Булату Багаутдиновичу, Дахкильгову Багаудину Умаровичу, Дахкильговой Азе Султановне, Дахкильговой Гоште Ибрагимовне, Дахкильговой Тамаре Умаровне, ООО «Строймаркет», Чемурзаеву фио о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд
адрес.

Судья А.С. Крылова