Решение по делу № 2-4122/2017 ~ М-3827/2017 от 18.09.2017

К делу № 2-4122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца Баринова Д.А. и его представителя Рыбаченко С.И. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баринова Дмитрия Александровича к Кредитному потребительскому Кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о выплате личных сбережений и процентов по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате личных сбережений и процентов по договору. В обоснование иска указал, что им 20.01.2017 года по договору № были переданы личные средства в кассу Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в филиале г.Майкопа, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 600 000 рублей, по сберегательной программе фонда «Пенсионная». Компенсация в соответствии с п.3.2 договора была установлена в размере 18,8 процентов годовых. В период времени с 20.01.2017 г. по 08.06.2017 г. КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» начислил компенсацию по вкладу, часть которой добавлял к его сумме.

В соответствии с п. 3.2.4 договора между мною и КПК «Краснодарский фонд сбережений», последний обязался по моему требованию вернуть сумму моих личных сбережений до истечения срока данного договора при условии письменного уведомления ответчика за десять рабочих дней. В таком случае размер компенсации составляет 0,25 процентов годовых.

            В июле 2017 года жизненные обстоятельства истца сложились так, что он должен был досрочно забрать из КПК внесённые денежные средства и 28 июля 2017 года обратился в КПК «Краснодарский фонд сбережений» с письменным заявлением установленной формы о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств. Однако его требование ответчиком исполнено не было.

              Просит взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережений» в ее пользу по договору передачи личных сбережений денежную сумму в размере 601 000 рублей, а также судебные расходы.

              В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 года по договору № истцом были переданы личные средства в кассу Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в филиале г.Майкопа, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 600 000 рублей, по сберегательной программе фонда «Пенсионная». Компенсация в соответствии с п.3.2 договора была установлена в размере 18,8 процентов годовых. В период времени с 20.01.2017 г. по 08.06.2017 г. КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» начислил компенсацию по вкладу, часть которой добавлял к его сумме.

В соответствии с п. 3.2.4 договора между мною и КПК «Краснодарский фонд сбережений», последний обязался по моему требованию вернуть сумму моих личных сбережений до истечения срока данного договора при условии письменного уведомления ответчика за десять рабочих дней. В таком случае размер компенсации составляет 0,25 процентов годовых.

             В июле 2017 года жизненные обстоятельства истца сложились так, что он должен был досрочно забрать из КПК внесённые денежные средства и 28 июля 2017 года обратился в КПК «Краснодарский фонд сбережений» с письменным заявлением установленной формы о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств. Однако его требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 названного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договора передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиком), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):

соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное;

требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика сумму вклада и размер компенсации по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Так, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 210 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию расходы на оказание юридической помощи истцу в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баринова Дмитрия Александровича к Кредитному потребительскому Кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о выплате личных сбережений и процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу Баринова Дмитрия Александровича денежные средства в размере 601 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 24 210 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        -             Г.А. Зубков