Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2021 от 27.09.2021

Дело №1-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Пряжа                                                                                                8 октября 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Волковой А.О.,

с участием заместителя прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О.,

обвиняемой Николаевой О. А.,

защитника Фотеско М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаевой О. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в предварительном слушании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой О.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением вред.

    Обвиняемая Николаева О.А., а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как обвиняемая с потерпевшей примирилась и полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением вред.

Заместитель прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандас Р.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой согласился.

Учитывая мнение обвиняемой, защитника, прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаевой О.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Николаева О.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладила в полном объеме, не судима (л.д.154).

С учетом мнения сторон суд полагает возможным Николаеву О.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаевой О.А., суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 227-229, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаевой О. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Николаевой О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.А. Епишин