Приговор по делу № 1-244/2019 от 20.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                                                город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО37, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

следователя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой по ч.1 ст.238.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1, 76.2 УПК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, осознавая, что медицинские изделия не зарегистрированы и не допущены к обращению на территории Российской Федерации, находясь в помещении, расположенном по <адрес> в <адрес>, в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ часов демонстрационного зала, действуя с единым умыслом, предлагала их к продаже и сбыла гражданам незарегистрированные медицинские изделия, а именно «Аппарат вибромассажный «TopRelax» - ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 стоимостью 31000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 стоимостью 22 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 за 27 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 стоимостью 25500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 стоимостью 25 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 стоимостью 25 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 стоимостью 25 500 рублей 252015 0058 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 стоимостью 31 000 рублей 422015 0654 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 стоимостью 22 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 стоимостью 25 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стоимостью 22 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стоимостью 30 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 стоимостью 25 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 стоимостью 25 500 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 стоимостью 15 000 рублей в количестве 1 штуки и «Массажер для глаз «NuriEye» - ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стоимостью 23900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 стоимостью 25 500 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стоимостью 22 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стоимостью 24 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 стоимостью 22 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 стоимостью 20 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 стоимостью 21 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 стоимостью 22 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 стоимостью 22 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 стоимостью 22 900 рублей в количестве 1 штуки.

После чего в период времени с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию незарегистрированных медицинских изделий, а именно «Аппарат вибромассажный «TopRelax» и «Массажер для глаз «NuriEye», из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, осознавая, что медицинские изделия не зарегистрированы и не допущены к обращению на территории Российской Федерации, находясь в помещении, расположенном по пр-ту Победы, 202 в <адрес>, в рабочее время с 09-00 часов по 18-00 часов, действуя с единым умыслом, предлагала их к продаже и сбыла гражданам незарегистрированные медицинские изделия, а именно «Аппарат вибромассажный «TopRelax» -ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стоимостью 31 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 стоимостью 30 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 стоимостью 28 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стоимостью 29000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 стоимостью 29 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 стоимостью 30 900 рублей в количестве 1 штуки; ФИО13 стоимостью 30 900 рублей в количестве 1 штуки; ФИО14 стоимостью 30 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стоимостью 35 900 рублей в количестве 1 штуки и «Массажер для глаз «NuriEye» -ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 стоимостью 26900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 стоимостью 26 900 рублей 15051399 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 стоимостью 31 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 стоимостью 31 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 стоимостью 20 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 стоимостью 26 900 рублей 15051382 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 стоимостью 29 500 рублей 15121171 в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 стоимостью 32 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 стоимостью 26 900 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 стоимостью 27 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 стоимостью 35 000 рублей в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 стоимостью 25 000 рублей в количестве 1 штуки, а всего «Аппарат Вибромассажный «TopRelax»» в количестве 27 штук, «Массажер для глаз NuriEye» в количестве 31 штук.

ФИО1 реализовала «Массажер для глаз NuriEye» и «Аппарат вибромассажный «TopRelax» на общую сумму 1 566 100 рублей.

Согласно заключению ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Массажер для глаз NuriEye» и «Аппарат вибромассажный «TopRelax» относятся к незарегистрированным медицинским изделиям.

Таким образом, ФИО1 осуществляла сбыт незарегистрированных медицинских изделий на общую сумму 1 566 100 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и просила прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Киевскому району г. Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Киевскому району г. Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым подполковником юстиции ФИО20 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.238.1 УК РФ, то есть сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа мотивировано тем, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправные действия ФИО1 не повлекли за собой наступление каких-либо тяжких последствий, в связи с чем её исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Согласно заявлений Свидетель №3, ФИО58, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №24, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО59, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, имеющихся в материалах дела, претензий к ФИО1 они не имеют, так как считают, что ущерб причинен им не был, в связи с тем, что оборудование приобреталось ими добровольно.

Однако, несмотря на то, что материальный ущерб причинён не был, ФИО1 внесла на расчетный счет ГБУ РК «Симферопольский пансионат для престарелых и инвалидов» денежные средства в качестве пожертвования.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, суд считает, что поведение ФИО1, выраженное в форме пожертвования, после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить его как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Принимая во внимание мнение прокурора, подсудимой, защитника, и учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ранее не привлекалась к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное и семейное положение.

В отношении подсудимой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить указанную меру пресечения после вступления постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – массажеры для глаз «NovuMedical NuriEye» в количестве 26 штук, зарядные адаптеры черного цвета в количестве 15 штук, вибромассажные аппараты «TopRelax» в количестве 28 штук, подлежат оставлению по принадлежности собственникам.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Киевскому району г. Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст.238.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК Российской Федерации – прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым), л/с 04751А91660, юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001, Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 40№, код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000, назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО1).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.192-193, Том 7 – массажеры для глаз «NovuMedical NuriEye» в количестве 26 штук; зарядные адаптеры черного цвета в количестве 15 штук вернуть собственникам по принадлежности;

на л.д. 201-202 Том 7 – вибромассажные аппараты «TopRelax» с серийными номерами: № в количестве 28 штук вернуть собственникам по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                          А.Н. Долгополов