Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2011 (2-667/2010;) ~ М-668/2010 от 17.11.2010

Отметка об исполнении решения________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-22/2011 11 января 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Евгеньевича к Фербей Василию Романовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев М.Е. обратился в суд с иском к Фербей В.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кольцовым Э.Е. был заключен договор переуступки прав требования (цессия). В соответствии с условиями договора он приобрел в полном объеме право требования возврата денежных средств, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника - Фербея В.Р. Право требования уплаты задолженности со стороны должника Фербея подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым Э.Е. и Фербеем В.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка выданная Фербеем Кольцову. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей должны быть возвращены Кольцову до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Фербей денежную сумму займа и проценты не вернул. 06 сентября 2010 года он, Васильев, как новый кредитор, направил Фербею уведомление о переуступке прав требований по договору и претензию-требование о возврате суммы займа по расписке, проценты по расписке за пользование заемными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 3-х календарных дней со дня получения уведомления. Однако до настоящего времени Фербей сумму займа, проценты по расписке за пользование заемными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплатил. Согласно расписке Фербей получил у Кольцова заем в размере <данные изъяты> рублей на два месяца под 24 % годовых (<данные изъяты> руб. за 2 месяца). Таким образом проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> коп за период с 29 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года. Согласно ст. 395 ГК РФ с Фербея подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2007 года по 31 августа 2010 года исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на 01 июня 2010 года - <данные изъяты> коп. И того просит взыскать с Фербея В.Р. <данные изъяты> коп.

Истец Васильев М.Е. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил факсом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Также телефонограммой сообщил о том, что просит рассмотреть дело и в отсутствие его представителя Шевелева В.Ю., и не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Фербей В.Р. в судебное заседание не явился, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному суду месту жительства, указанным истцом, однако, вся корреспонденция - повестки, копии иска и приложений к нему неоднократно возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока её хранения, поскольку ответчик за получением не являлся. Согласно адресной справки Фербей В.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> Неоднократно для вручения судебной повестки по адресу регистрации и жительства Фербея Р.В. направлялся судебный пристав, однако в материалах дела имеются рапорта, из которых следует, что Фербей по месту жительства и регистрации не проживает. Со слов его матери ФИО1 Фербей длительное время не проживает по данному адресу, работает и проживает в СПб, однако место работы и место жительства ей неизвестно, номер его телефона предоставить отказалась. Помощником судьи и судебным приставом составлен акт с участием ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, соседа Фербея, о том, что Фербея он не видел уже несколько лет, место его жительства ему неизвестно. Истцом направлялась Фербею В.Р. телеграмма о рассмотрении дела. Данные доказательства позволяют суду считать ответчика Фербея на основании норм ст.119 ГПК РФ извещенным.

С учетом ходатайства истца суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Кольцов Э.В. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил факсом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленной распиской, между Фербей В.Р. и Кольцовым Э.Е. был заключен договор денежного займа, по которому Фербей В.Р. взял в долг у Кольцова Э.Е. <данные изъяты> рублей на срок два месяца. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в установленный в расписке срок, Фербей В.Р. денежную сумму займа и проценты по ней Кольцову Э.Е. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым и Васильевым М.Е. был заключен договор переуступки прав требования (цессия), согласно которому Кольцов Э.Е., именуемый в дальнейшем «Цедент» и Васильев М.Е., именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств с Фербея В.Р., именуемым в дальнейшем «Должник». Право требования денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумма основного долга - <данные изъяты> рублей. В состав передаваемого права требования за весь период существования задолженности включаются проценты, подлежащие начислению за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента подписания настоящего договора следует считать новым кредитором в отношении Должника по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-Васильева М.Е.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно кассового чека и уведомления 06 сентября 2010 года Васильевым М.Е. в адресу Фербея В.Р. было направлено ценным письмом уведомление о переуступке права требования по договору, претензия-требование об оплате суммы основного долга, пеней, процентов в размере <данные изъяты> коп в течение 3-х календарных дней, со дня получения уведомления, копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и указаны реквизиты перечисления долга и процентов.

Суд приходит к выводу, что свои обязательства по возврату суммы займа Фербей В.Р. не выполнил, задолженность по договору займа не погашена, и она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается только возвратом долга.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фербей В.Р. получил у Кольцова Э.Е. заем в размере <данные изъяты> рублей на два месяца под 24% годовых, и должен был ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истцом представил расчет суммы процентов по договору займа: <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 24%-проценты, установленные в расписке; 360 - количество дней в году; 1068 дней - срок пользования суммой займа (с 29 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года).

Данный расчет проверен судом.

Однако, при арифметическом подсчете получается сумма <данные изъяты> руб.

Суд не связан с арифметический ошибкой истца, и считает, что именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со сложившейся судебной практикой подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с решением Совета директоров Банка от 31 мая 2010 года № 2450-У начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика Фербея В.Р. в пользу истца Васильева М.Е. взысканию подлежит:

<данные изъяты> коп.

где <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 7,75%-ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 дней - количество дней в году; 1006 дней - нарушенный срок возврата суммы займа (с 30 ноября 2007 года по 31 августа 2010 года).

В расчете данных процентов истцом также допущена арифметическая ошибка, и указана сумма <данные изъяты> коп.

Суд не связан с арифметический ошибкой истца, и считает, что именно эта сумма <данные изъяты> коп должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Итого с Фербея подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения суда от 22 ноября 2010 года была предоставлена Васильеву М.Е. отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственную пошлину Васильев М.Е. при подачи иска не уплатил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Фербея В.Р. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Михаила Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Фербея Василия Романовича в пользу Васильева Михаила Евгеньевича сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Фербея Василия Романовича в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Давидович