Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2021 ~ М-2100/2021 от 05.04.2021

№

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Специализированное управление №» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 700 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг –ФИО3 в результате наезда бульдозера на территории <адрес>, на участке ОАО «СУ-2», на рабочем месте. В связи со смертью супруга истице причинен моральный вред, который она просит взыскать с ответчика, оценив компенсацию морального вреда в 2 700 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ОАО «Специализированное управление №», представитель в судебное заседание явился, против заявленных требований в указанном объеме возражал, представил возражения, требования признал в части взыскания с ОАО «Специализированное управление №» компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по завяленным требованиям, считает размер компенсации завышенным.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб супруг ФИО1, работник ОАО «СУ №» - ФИО3.

Гибель ФИО3 произошла в момент работы на строительном участке ОАО «СУ №» в результате наезда на погибшего бульдозера под управлением машиниста бульдозера ФИО2, который являлся работником ОАО «СУ №», что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве (л.д.7-10).

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18), в связи с чем, ФИО4 присвоена фамилия – ФИО14 и свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СУ №» (работодатель) и ФИО3 (работник) заключили трудовой договор, по которому, работник принимается в ОАО «СУ №» для работы на участках ОАО «СУ №» по профессии (должности) – машинист крана автомобильного, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ, работа носит разъездной характер в пределах участках ОАО«СУ №» (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесен приказ о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником №-у, которым ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью работника (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Согласно данного постановления, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, являясь работником ОАО «СУ №» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности машинист бульдозера, имея действующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>, категории «В»,«С»,«Е» и квалификацию «машинист бульдозера 8 (восьмого) разряда; машинист бульдозера фирмы «Комацу» и «Катерпиллар»», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании путевого листа автомобильного (стрелового самоходного) крана № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои профессиональные обязанности, управляя бульдозером XOMATSU-D58P-l», государственный регистрационный знак «8406 АЕ/50» палее - бульдозер), на участке с координатами 59°36"22" северной широты и 38°53"29" восточной долготы, на территории <адрес>, на 62 км объекта строительства «газопровод отвод к городам Кириллов-Гппин Бор-Белозерск-<адрес>» (вблизи д. Окунево Талицкого поселения), начал движение назад и допустил наезд левой гусеничной лентой бульдозера на ФИО3, 1973 г.р., причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: тяжелой закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, и головы, от которых последний скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени. На основании изложенного и учитывая, что ФИО1 причинен моральный вред, постановлено признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 (л.д. 11-14).

Из искового заявления следует, что в связи со смертью супруга, истице причинены нравственные страдания, она испытывает сильнейший стресс, истцу причинен моральный вред, который она просит взыскать с ответчика, оценивая компенсацию морального вреда в 2 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника (часть 2 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами международного права и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве обязанность по компенсации членам семьи работника вреда, в том числе морального, может быть возложена на работодателя, не обеспечившего работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Из акта № о несчастном случае на производстве следует, что причиной несчастного случая является, неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: отсутствии контроля необходимого уровня со стороны должностного лица, на которое возложены обязанности за обеспечение безопасного производства строительных работ, чем нарушены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.18. должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда); - не соблюдении работником правил перемещения на территории строительного участка: нахождение и передвижение пешком в местах, не предназначенных для прохода в опасной зоне работы бульдозера, чем нарушены п. 1.10 инструкция № ИОТ по охране труда для машиниста крана автомобильного, утвержденной главным инженером ФИО12 20.07.2020г.; - не соблюдении работником производственной и трудовой дисциплины, чем нарушен п. 4.2 раздела 4 «Основные права и обязанности работников» правил внутреннего трудового распорядка (не соблюдение инструкций по охране труда...); - отсутствии процедуры управления профессиональными рисками, исходя из специфики деятельности, не установил порядок реализации мероприятий по управлению профессиональными рисками: выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков, снижение уровней профессиональных рисков, чем нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФ; п. 8 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденное приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н;

В числе лиц, ответственных за возникновение несчастного случая и причиненный умершему вред, указаны работники ответчика.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью супруга при исполнении им трудовых обязанностей подлежит удовлетворению.

Между тем заявленный размер этой компенсации, по мнению суда, является завышенным.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения, обстоятельств и причин гибели ФИО3, находившегося в момент смерти при исполнении трудовых обязанностей, степени вины работодателя в необеспечении охраны труда и безопасных условий труда, степени нравственных страданий, причиненных истице, в связи с гибелью супруга, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.

№

50RS0№-98

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.