Приговор по делу № 1-180/2020 от 29.05.2020

1-180/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кабанск 3 августа 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

подсудимого Мурзина С.Ю. и его защитника – адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурзина С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24 января 2018 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2018 года Мурзин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен Мурзиным С.Ю. в полном объеме 13 июня 2018 года. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Мурзин С.Ю. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 30 января 2018 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был начат со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 24 января 2018 года, о назначении административного наказания, т.е. с 6 февраля 2018 года, окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами - 6 августа 2019 года. Срок, в течение которого Мурзин С.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, 10 мая 2020 года около 2 часов 5 минут у Мурзина С.Ю., находящегося на берегу озера Байкал, на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.10 мая 2020 года около 2 часов 10 минут Мурзин С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышлено сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с заведомо подложным регистрационным знаком №, припаркованным на берегу озера Байкал, на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 10 мая 2020 года около 2 часов 20 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с заведомо подложным регистрационным знаком №, Мурзин С.Ю. в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурзина С.Ю. у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Мурзина С.Ю., составило 1,45 мг/л.

По ходатайству Мурзина С.Ю. дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Мурзин С.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, пояснив суду, что обвинение ему понятно и он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, суд применяет особенности судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

Рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р.., (зарегистрированный в КУСП № от «10» мая 2020 года), согласно которому, 10.05.2020 г. в 2:20 в городе <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Мурзин С.Ю., <данные изъяты>, управлял транспортным средством в состояние опьянения (л.д. №);

Рапорт инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т.., согласно которому, установлено, что 10.05.2020 г. в 2 ч. 20 мин., в <адрес>, ст. инспектором OB ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району капитаном полиции Р.., задержана автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (заведомо подложный государственный регистрационный знак), под управлением Мурзина С.Ю., ... г.р., проживающего по адресу. <адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,45 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 24.01.2018 года Мурзин С.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018 года. В связи с этим в действиях гр. Мурзина С.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что Мурзин С.Ю. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что Мурзин С.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBJ - 0086, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Мурзина С.Ю. - 1,45 мг/л. (л.д. №).

Протокол задержания транспортного средства № от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что задержанавтомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мурзина С.Ю. (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с участием Мурзина С.Ю. от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является участок местности расположенный на краю проезжей части в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где находится автомобиль марки <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным номером №. У водителя указанного автомобиля Мурзина С.Ю. ... г.р. в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №)

Копия протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что 10 мая 2020 года Мурзин С.Ю. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления (л.д. №).

Копия протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что 10 мая 2020 года Мурзин С.Ю. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № (л.д. №).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года, вступившее в законную силу 6 февраля 2018 года, согласно которого Мурзин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей слишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. №).

Справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району № от 11 мая 2020 года, согласно которой, установлено, что Мурзин С.Ю. водительское удостоверение № полученное 28.02.2012 г. категории «В, С, СЕ», на хранение в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району сдал 30.01.2018 г. Окончание течения срока лишения специального права - 6.08.2019 года - л.д. №.

Справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № от 12 мая 2020 года, согласно которой, установлено, что Мурзину С.Ю., ... г.р., удостоверение тракториста не выдавалось - л.д. №.

Копия постановления зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 14 мая 2020 года, согласно которому Мурзин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей л.д. №.

Протокол осмотра документов от 15» мая 2020 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Мурзиным С.Ю. На фрагменте бумаги имеются записи: «Республика Бурятия Кабанский район, Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, <адрес>, Место проведения теста: район <адрес>, ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARBJ - 0086, ПРИНТЕР № ARBH - 5233, ТЕСТ № 3854, CALIBR. DATE.: 2019.11.27, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2020.05.10 02:39, ФАМИЛИЯ: Мурзин С., ИМЯ: Ю., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ... гр., ТЕСТИРУЮЩИЙ: Р. подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,45 мг/л., ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. - л.д. №.Фототаблица к нему - л.д. №.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ - 0086 от 10 мая 2020 года тестируемого Мурзина С.Ю. ... года рождения - л.д. №.

Протокол осмотра предметов от 16 мая 2020 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. На оптическом носителе имеются две видеозаписи. Видеозаписи воспроизводятся. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью - т. 1 л.д. №.

Фототаблица к протоколу осмотра предметов - л.д. №.

Вещественное доказательство - диск с записью - л.д.№.

Протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Мурзина от 23 мая 2020 г. - т. 1 л.д. №.

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия - л.д. №.

Показания свидетеля Р., из которых следует, что с 6 по 13 мая 2020 года со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД по Кабанскому району Б. находился на дежурстве в <адрес> и близлежащих к нему населенных пунктах <адрес>. 10 мая 2020 г. около 2 часов 20 минут, в ходе патрулирования <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, представившийся Мурзиным С.Ю., ... года рождения. Документы на автомобиль и водительское удостоверение у Мурзина С.Ю. при себе отсутствовали. Мурзин С.Ю. был препровожден в патрульный автомобиль, где пояснил, что документы у него находятся дома, было очевидно, что он находится в сильном алкогольном опьянении. После этого Мурзину С.Ю. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, также он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А». После того как личность Мурзина С.Ю. была установлена, ему было разъяснено, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, в связи с чем в отношении него составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Указанный протокол Мурзину С.Ю. был предоставлен для ознакомления, последний ставить в нем свои подписи отказался, не поясняя причин, после чего в протоколе была сделана соответствующая отметка, и копия протокола вручена Мурзину С.Ю. Далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке разъяснения которого он уже поставил свою подпись. Факт нахождения в состояние алкогольного опьянения и управление транспортным средством в данном состоянии Мурзин С.Ю. не отрицал. Когда Мурзину С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, он отказываться не стал и дал свое согласие, после чего Мурзин С.Ю. был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARBJ - 0086», прибор показал наличие у Мурзина С.Ю., паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,45 мг/л., с показаниями прибора был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурзин С.Ю. также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В ходе дальнейшей проверки, также было установлено, что Мурзин С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сам Мурзин С.Ю. пояснил, что срок лишения права управления транспортными средствами у него «вышел», но он еще не «сдавал» теоретические экзамены в ГИБДД для получения водительского удостоверения. После чего, в отношении Мурзина С.Ю. был составлен протокол о задержании транспортного средства, и после того, как Мурзин С.Ю. с данным протоколом был уже ознакомлен, в ходе проведения проверки вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым был остановлен Мурзин С.Ю., было установлено, что государственные регистрационные знаки данного автомобиля не соответствуют наименованию и марке автомобиля, зарегистрированного в базе данных с данным регистрационным номером. На вопрос, почему на его автомобиле находятся государственные регистрационные знаки другого автомобиля, Мурзин С.Ю. пояснил, что данный регистрационный знак от отечественного автомобиля, ранее имеющегося у него, и что данные государственные регистрационные знаки он самостоятельно установил на автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с тем, что государственные регистрационные знаки автомобиля марки «<данные изъяты>», у него изъяли сотрудники ГИБДД в <адрес>. На основании чего в отношении Мурзина С.Ю. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Время во всех составленных в отношении Мурзина С.Ю. протоколах указано видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи, за исключением протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Процедура оформления фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, запись с которого перенесена на оптический носитель информации (л.д.№).

Показания свидетеля Б., из которых следует, что с 6 по 13 мая 2020 года, со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р. находился на дежурстве в <адрес> и близлежащих к нему населенных пунктах <адрес>. 10 мая 2020 года около 2 часов 20 минут, в ходе патрулирования <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился Мурзин С.Ю., ... года рождения. Документы на автомобиль и водительское удостоверение у Мурзина С.Ю. отсутствовали, было очевидно, что последний находится в сильном алкогольном опьянении. Мурзину С.Ю. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, также он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А». После того как личность Мурзина С.Ю. была установлена, ему было разъяснено, что при наличии признаков опьянения в отношении него составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Указанный протокол Мурзину С.Ю. был предоставлен для ознакомления, последний ставить в нем свои подписи отказался, не поясняя причин, в протоколе была сделана соответствующая отметка, и копия протокола вручена Мурзину С.Ю. Далее Мурзину С.Ю. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и он его не отрицал. Мурзин С.Ю. согласился пройти освидетельствование при помощи алкотестера и был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARВJ – 0086», прибор показал наличие у Мурзина С.Ю., паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,45 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, расписался в квитанции. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурзин С.Ю. также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В ходе проверки было установлено, что Мурзин С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мурзин С.Ю. пояснил, что срок лишения права управления транспортными средствами у него вышел, но он еще не сдавал теоретические экзамены в ГИБДД, для получения водительского удостоверения. После чего, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Р., в ходе проведения проверки вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым был остановлен Мурзин С.Ю., было установлено, что государственные регистрационные знаки данного автомобиля не соответствуют наименованию и марке автомобиля, зарегистрированного в базе данных с данным регистрационным номером, т.е. знаками. На вопрос, почему на автомобиле Мурзина С.Ю. находятся государственные регистрационные знаки другого автомобиля, Мурзин С.Ю. пояснил, что данный регистрационный знак от отечественного автомобиля, ранее имевшегося у него, и что данные государственные регистрационные знаки он самостоятельно установил на автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с тем, что государственные регистрационные знаки автомобиля марки «<данные изъяты>», у него изъяли сотрудники ГИБДД в <адрес>. На основании чего в отношении Мурзина С.Ю. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Время во всех составленных в отношении Мурзина С.Ю. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи, за исключением протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Мурзина С.Ю. от 10 мая 2020 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Мурзина С.Ю. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району - л.д. №.

Показания подозреваемого Мурзина от 16 мая 2020 г., согласно которым, в 2018 г. он был привлечен к административный ответственности и лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежит его <данные изъяты>. В 2016 г. отцом ему была выдана доверенность на право управления автомобилем. В 2017 г. из-за отсутствия на учете автомобиля, сотрудниками ГИБДД были изъяты гос номера и свидетельство о регистрации транспортного средства. В дальнейшем автомобилем пользовался не имея гос номеров. Чтобы не привлекать внимания сотрудников ГИБДД, установил на автомобиль гос номера другого транспортного средства марки <данные изъяты>, которым владел ранее. 9 мая 2020 года в вечернее время, находясь на берегу озера Байкал, выпивал спиртные напитки, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком №, в это время был припаркован там же на берегу озера Байкал. 10 мая 2020 года около 2 часов 5 минут решил возвращаться на вышеуказанном автомобиле домой, около 2 часов 10 минут 10 мая 2020 года сел за его управление, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле в направлении дома. Около 2 часов 20 минут 10 мая 2020 года, двигаясь по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что документы на автомобиль находятся дома. Далее его попросили проследовать в патрульный автомобиль, где он подтвердил нахождение в состоянии опьянения. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оно отказался его подписывать. Затем сотрудниками ГИБДД был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В последующем сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,45 мг/л., с данным показанием прибора согласился, подписал акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать - л.д. №.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления. Так, из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, показаний свидетелей Р., Б. следует, что Мурзин 10 мая 2020 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, добровольно, после разъяснения прав и порядка прошел освидетельствование, с результатом согласился. Оглашенные показания Мурзина не противоречивы, соотносятся с показаниями свидетелей Р., Б., а также согласуются с исследованными материалами уголовного дела, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения, которые суд без исключений помещает в основу приговора. Так, к доказательствам вины Мурзина суд относит: рапорты инспектора ОГИБДД Рогова, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия, в том числе с участием Мурзина, справку инспектора ИАЗ, копии протоколов об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 24.01.2018 года, справки ОГИБДД и Гостехнадзора, постановление от 14.05.2020 г., протоколы осмотра документов, фототаблицы, вещественные доказательства.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что предъявленное Мурзину обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Мурзина С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мурзин совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, материально обеспечивает последнего, официально не трудоустроен, с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Избранная Мурзину С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года.

Избранную меру пресечения в отношении Мурзина С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт - диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Дмитриев А.Ю.