Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2014 ~ М-1479/2014 от 11.04.2014

Дело № 2- 2011/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой И.Л., Кашеварова Р.В. к ООО «Микрорайон № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кашеваровы И.Л. и Р.В. обратились в суд с иском к ООО «Микрорайон № 2» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 113 905 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 12 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 936 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что Кашеваровой И.Л. на праве собственности принадлежит квартира № *** в доме *** по ул. Г. в г. Пскове. В указанной квартире также проживает и зарегистрирован истец Кашеваров Р.В. **.***. 2013 года произошел залив указанной квартиры грязной горячей водой, поступающей с потолка (чердака) по вине ответчика. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, мебель, вещи, техника. Согласно акту о заливе, составленному управляющей компанией, причиной залива явился разрыв стояка отопления на чердаке при работах по капитальному ремонту шиферной кровли подрядной организацией ООО «И.».

В подтверждение размера ущерба истцами представлено заключение ЗАО «М.», согласно которому материальный ущерб, причиненный мебели и отделке квартиры, составляет 97 905 руб. Расходы по оценке ущерба составили 12000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ноутбука "S." согласно заключению ООО «В.» составит 16000 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 900 руб.

В связи с произошедшим заливом, истцы испытали стресс и вынужденные лишения в связи с непригодностью квартиры для проживания.

Поскольку ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказался, истцы обратились в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истцы представили заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель третьего лица Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова по доверенности Смирнов Е.Ф., привлеченного судом к участию в деле в ходе судебного разбирательства, не возражал против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кашеваровой И.Л., Кашеварова Р.В. от иска к ООО «Микрорайон № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.