Приговор по делу № 1-127/2013 от 13.05.2013

                                                                                  Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка                                                                                                31 мая 2013 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимого Икина А.И.,

защитника Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Калашникова К.Г.,

защитника Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Плехановой Г.В.,

а также потерпевшей Ш.Т.Г., представителя потерпевшего В.Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Икина А.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Калашникова К.Г., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Икин А.И., Калашников К.Г. обвиняются в совершении следующих преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ Икин А.И. находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в доме <адрес> хозяйка Ш.Т.Г. временно отсутствует, а в ее доме и надворных постройках находится ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек Ш.Т.Г. для использования его в собственных целях. ДД.ММ.ГГГГ Икин А.И., взяв выдергу из своей квартиры по вышеуказанному адресу, пошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Ш.Т.Г., перелез через калитку ворот, затем с помощью выдерги выдернул пробой и навесной замок на дверях амбара и незаконно проник в амбар, откуда Икин А.И. умышленно и безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащее Ш.Т.Г. имущество, а именно: два электронасоса «<данные изъяты>» каждый стоимостью 3 000 рублей на общую сумму 6 000 рублей, 2 гаечных ключа, синтетический мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Ш.Т.Г., сложив похищенное имущество в похищенный синтетический мешок. После чего Икин А.И. подошел к летней кухне, расположенной также в ограде дома <адрес> и при помощи выдерги взломал внутренний замок на дверях летней кухни, откуда Икин А.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащее Ш.Т.Г. имущество, а именно электронасос «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, который он открутил от ручного насоса, имевшимися при нем похищенными гаечными ключами. После чего Икин А.И. подошел к дому Ш.Т.Г., расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи выдерги взломал пробой и навесной замок на дверях веранды дома и прошел в помещение веранды, затем дернул дверь сеней, при этом вылетел пробой с навесным замком. Затем при помощи выдерги Икин А.И. взломал пробой и навесной замок двери дома, откуда умышленно и безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил тонометр «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей принадлежащий Ш.Т.Г. Сложив похищенное имущество в синтетический мешок, Икин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш.Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным.

    Действия Икина А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Икин А.И. находился у себя дома по адресу: <адрес>, куда пришел его знакомый Калашников К.Г., достоверно знающий, что на территории ИП «<данные изъяты>» расположенной на <адрес>, имеются металлические уголки, у которого из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических уголков принадлежащих ООО «<данные изъяты>», арендующему территорию у ИП «<данные изъяты>», с целью последующего использования похищенного в личных целях. Калашников К.Г. в разговоре предложил Икину А.И. совершить с ним кражу металлических уголков принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на что Икин А.И. из корыстных побуждений ответил согласием. Вступив в предварительный преступный сговор группой лиц для совершения кражи Икин А.И. и Калашников К.Г. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащей Калашникову К.Г., подъехали к забору огораживающему территорию ИП «<данные изъяты>», расположенную на <адрес> и перелезли через него на территорию ИП «<данные изъяты>» откуда умышленно, из корыстных побуждений,    в группе лиц по предварительному сговору около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили 33 металлических уголка <данные изъяты> весом 8,4 килограмма один уголок, стоимостью 58 рублей за один килограмм, всего на сумму 16077,6 рублей, которые перекинули через забор, огораживающий ИП «<данные изъяты>», распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Икин А.И. и Калашников К.Г. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16077,6 рублей.

    Действия Икина А.И., Калашникова К.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б»    ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Калашников К.Г., возвращаясь с работы из <адрес>, достоверно зная о том, что на <адрес> на территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имеются склады, в которых хранятся товарно-материальные ценности, у Калашникова К. Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей со складов <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Калашников К.Г. полагая, что если он будет похищать товарно-материальные ценности в небольших размерах, в течение нескольких дней, причиняя небольшой материальный ущерб <данные изъяты>», то административно-управленческий персонал данного учебного заведения не выявит факты хищения и не обратится в правоохранительные органы, т. е его противоправные действия останутся не замеченными. С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей, Калашников К.Г. ДД.ММ.ГГГГ на своей личной автомашине марки «<данные изъяты> регистрационный знак № с северной стороны подъехал к территории <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где из личной автомашины взял принадлежащую ему выдергу, через незапертую калитку ворот прошел на территорию колледжа, выдергой взломал пробой и навесной замок на входной двери склада (бывшее общежитие), после чего незаконно проник внутрь данного помещения, прошел по коридору к двум комнатам, где при помощи выдерги взломал пробои и навесные замки на дверях этих комнат и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил в одной из комнат принадлежащие <данные изъяты>»: монтажные когти стоимостью 1 914 рублей, предохранительный монтажный пояс стоимостью 914 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2 828 рублей 50 копеек. Завладев похищенным Калашников К.Г. с места преступления скрылся, имея намерение вновь вернуться на территорию колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, для продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из помещения складов колледжа.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещений складов, расположенных на территории <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> РБ, Калашников К.Г. в тот же день около 23 часов, возвращаясь с работы из <адрес> на своей личной автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с северной стороны подъехал к территории <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где из личной автомашины взял выдергу, принадлежащую ему, через незапертую калитку ворот прошел на территорию колледжа, где подошел к складу, выдергой взломал пробой и навесной замок на входной двери здания, незаконно проник внутрь, где Калашников К.Г. прошел к комнате, расположенной справа от входной двери, при помощи выдерги взломал пробой и наличник на двери, обнаружив, что ценное имущество там отсутствует и увидев входную дверь, ведущую в следующую комнату, при помощи выдерги взломал пробой и навесной замок на данной двери и незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений, умышленно и безвозмездно, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 2 банки с краской стоимостью 196 рублей каждая на общую сумму 392 рубля. Завладев похищенным Калашников К.Г. с места преступления скрылся. Все похищенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калашников К.Г. перевез в гараж своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3 220 рублей 50 копеек.

    Действия Калашникова К.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

     Подсудимые Икин А.И., Калашников К.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением согласны, раскаиваются в содеянном, ходатайствую о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляют добровольно, после консультации со своими защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного Калашникова К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснила, что проконсультировала подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Пронин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Икина А.И. о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимости.

    Представитель потерпевшего Б.И.А., потерпевшая Ш.Т.Г. в своих заявлениях, а также представитель потерпевшего В.Л.Я. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

     Государственным обвинителем Васильевой О.В. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, поддержаны в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Представители потерпевших, потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Икин А.И., Калашников К.Г. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимых Икина А.И., Калашникова К.Г.

             Действия Икина А.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Из квалификации действий Икина А.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также из объема обвинения подлежит исключению указание на проникновение в «помещение», как излишне вмененное, поскольку летняя кухня, откуда было похищено имущество Ш.Т.Г., является помещением, предназначенным для временного проживания, что согласно примечания к ст.139 УК РФ является жилищем.

    Действия Икина А.И., Калашникова К.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б»    ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    Из квалификации действий Икина А.И., Калашникова К.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению указание на проникновение в «помещение», как излишне вмененное, поскольку территория ИП «<данные изъяты>», арендуемая ООО «<данные изъяты>», является участком территории, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что согласно примечания к ст.158 УК РФ является хранилищем.

    Действия Калашникова К.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

    Из квалификации действий Калашникова К.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению указание на проникновение в «помещение», как излишне вмененное, поскольку склад <данные изъяты>», является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, что согласно примечания к ст.158 УК РФ является хранилищем.

             Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Калашникова К.Г. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

    При назначении наказания Икину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

     Оснований для освобождения подсудимого Икина А.И. от уголовной ответственности или наказания судом не установлены.

      Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Икиным А.И. вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Икину А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

             Суд, с учетом изложенных обстоятельств, материального положения Икина А.И. считает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно при назначении Икину А.И., наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

            Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает не применять.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: электрический насос «<данные изъяты>», два гаечных ключа, хранящиеся у потерпевшей Ш.Т.Г., оставить по принадлежности владельцу, <данные изъяты>, две банки половой краски, монтажные когти, предохранительный монтажный пояс, хранящиеся у представителя потерпевшего В.Л.Я., оставить по принадлежности владельцу, выдерга, хранящаяся в камере хранения О МВД РФ по Прибайкальскому району, подлежит уничтожению, металлические уголки в количестве 33 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего Б.И.А. оставить по принадлежности владельцу, автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, хранящуюся у Калашникова К.Г. оставить по принадлежности владельцу.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Икина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Икину А.И. 2 ( два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

    Меру пресечения Инкину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

                В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательство: электрический насос «Кама», два гаечных ключа оставить по принадлежности владельцу Ш.Т.Г., выдергу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить, две банки половой краски, монтажные когти, предохранительный монтажный пояс- оставить по принадлежности Татауровскому филиалу ГБОУ СПО «Байкальский колледж туризма и сервиса», выдергу, хранящуюся в камере хранения О МВД РФ по Прибайкальскому району - уничтожить, металлические уголки в количестве 33 штук оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – оставить владельцу Калашникову К.Г.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья