Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2019 ~ М-1052/2019 от 20.02.2019

Дело № 2- 2159/19

26RS0001-01-2018-002464-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 апреля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Порошиной П.А.,

с участием представителя истца Вольных Ю.А. – адвоката Верещагиной Д.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Овчарова В.А. - Кулешова А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вольных Юрия Александровича к Овчарову Виталию Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вольных Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Овчарову В.А. о защите прав потребителя, указывая, что 22.11.2018 между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 58/3, кв. 34, согласно сметной документации. Согласно договору подряда стоимость работ составляет 153 600 руб.; работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 22.11.2018, окончание работ: 10.01.2019. Подрядчик обязан обеспечить

выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в Российской Федерации Строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в г. Ставрополе. 20.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил устранить ряд недостатков в выполненных по договору подряда строительных работах и возместить убытки истца, понесенные в связи с некачественным выполнением строительных работ в размере 35 994, 57 руб. В письменном ответе на претензию от 21.12.2018 ответчик не возражал против частичного устранения недостатков выполненных строительных работ, указывал о необоснованности возмещения убытков заказчику, но недостатки строительных работ не устранил. 29.01.2019 истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора от 09.01.2019 (отправлено почтой России 16.01.2019), в котором ответчик указывал, что истец не предоставил доступ в вышеуказанную квартиру для устранения недостатков строительных работ, требовал от истца оплаты 63 210 руб. за фактически выполнение работы по договору подряда. В свою очередь, 14.02.2019 истец направил ответчику уведомление об отказе от выполнения договора подряда на ремонт квартиры от 28.11.2018. Считает, что ответчик не выполнил в полном объеме строительные работы по договору подряда. При проведении строительных работ допустил существенные нарушения условий договора подряда о качестве данных работ, не обеспечил соблюдение строительных норм и правил. Так, работы по монтажу настенной плитки были выполнены с нарушением технологии её укладки, плиточный клей распределен неравномерно, имеются пустоты, нарушена геометрия швов. Плитки необходимо демонтировать. Кроме того, на откосах окон происходит отслоение шпатлёвки, что свидетельствует об отсутствии грунтования рабочий поверхности и нарушении технологии ее нанесения. Шпатлевка выполнена не в полном объеме, качество поверхности не соответствует условиям договора. Строительные работы по установке ванной были выполнены подрядчиком с причинением поверхности ванной существенных механических повреждений, что влечет необходимость замены данного сантехнического оборудования. Таким образом, убытки заказчика составили 38048,28 руб. Также заказчиком подрядчику были переданы денежные средства в размере 10 000 руб., по которым ответчик не предоставил документов, подтверждающих приобретение строительных материалов для выполнения работ по договору подряда. Таким образом, для выполнения работ заказчиком подрядчику были переданы денежные средства в сумме 35 000 руб., фактически выполнено работ подрядчиком на сумму 35600 руб. Неустойка за неисполнение обязательств подрядчиком по устранению недостатков в строительных работах в пределах срока договора подряда составила 133 632 руб. Ответчик после неоднократных устных и письменных претензий истца недостатки в строительных работах не устранил, квартира истца с 22.11.2018 находится в неотремонтированном состоянии, не позволяющем проживать в жилом помещении. Истец вынужден проживать у родственников, что причиняет ему физические и нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст. 12, 15, 23, 151, 309, 310, 721, 730, 731, 737, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 15, 28, 29, 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика 37 448,28 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных по договору подряда на ремонт квартиры, 133 632 руб. в качестве неустойки по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Вольных Ю.А. и ответчик Овчаров В.А. участия в судебном заседании не принимали, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и об утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, а так же адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

«1.    Истец Вольных Юрий Александрович отказывается от исковых требований к Овчарову Виталию Александровичу:

Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича денежные средства в размере 37448,28 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных по договору подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича денежные средства в размере 133 632 руб. в качестве неустойки по договору подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2.    Договор подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018, заключенный между Овчаровым Виталием Александровичем и Вольных Юрием Александровичем, расторгается с момента подписания мирового соглашения на следующих условиях:

обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания мирового соглашения;

    фактически выполненные подрядчиком работы по ремонту квартиры №34 по улице 50 лет ВЛКСМ 58/3 г. Ставрополя оплачены заказчиком в полном объеме;

    стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, связанных с расторжением договора.

3.    Судебные расходы каждая из сторон оплачивает самостоятельно без
предъявления их другой стороне спора».

Указывают, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны. Просят утвердить заключенное мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Вольных Ю.А. – адвокат Верещагина Д.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Овчарова В.А. - Кулешов А.С., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения подписаны обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которым стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Суд, учитывая изложенное, утверждает мировое соглашение, поскольку стороны с его условиями согласны, права и законные интересы иных лиц данным соглашением не нарушаются, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3. ст. 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Вольных Юрием Александровичем и Овчаровым Виталием Александровичем, согласно которому:

    «1.    Истец Вольных Юрий Александрович отказывается от исковых требований к Овчарову Виталию Александровичу:

Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича денежные средства в размере 37448,28 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных по договору подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича денежные средства в размере 133 632 руб. в качестве неустойки по договору подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Взыскать с Овчарова Виталия Александровича в пользу Вольных Юрия Александровича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2.    Договор подряда на ремонт квартиры от 22.11.2018, заключенный между Овчаровым Виталием Александровичем и Вольных Юрием Александровичем, расторгается с момента подписания мирового соглашения на следующих условиях:

обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания мирового соглашения;

    фактически выполненные подрядчиком работы по ремонту квартиры №34 по улице 50 лет ВЛКСМ 58/3 г. Ставрополя оплачены заказчиком в полном объеме;

    стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, связанных с расторжением договора.

3.    Судебные расходы каждая из сторон оплачивает самостоятельно без
предъявления их другой стороне спора».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>