Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2014 ~ М-3578/2014 от 05.08.2014

дело № 2-4443/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 9 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к администрации г.Пушкино о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1496/18000 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла ее бабушка К. При жизни К. принадлежало 1496/18000 доли жилого дома и земельный участок площадью 520 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Истец является наследником к имуществу К. по праву представления, поскольку отец истца К., являющийся сыном К., умер <дата>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариусом отказано, поскольку по указанному адресу имеется также жилой дом лит.Б, право собственности на который не зарегистрировано, в связи с чем, невозможно проверить принадлежность наследственного имущества умершему.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков М., М., И., П., М., Б. на надлежащего администрацию г.Пушкино.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла К. (свидетельство о смерти л.д.7).

Истец является внучкой К., что подтверждается свидетельствами о ее рождении, рождении отца истца К., (л.д.8,10), свидетельством о заключении брака (л.д.11). Отец истца К. умер <дата>., то есть до смерти матери К. (л.д.9).

Таким образом, истец является наследником к имуществу К. по праву представления, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.14), нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании соглашения об определении долей земельного участка, заключенного <дата> между Л. и Б. (л.д.15). В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариусом отказано, поскольку по представленным документам бесспорно проверить состав (принадлежность) наследственного имущества умершему невозможно, по указанному выше адресу расположено два жилых дома лит.А и лит.Б (л.д.18).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. К., М., С. в равных долях являются наследниками на 0,374 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти М., умершего <дата>. (л.д.19).

Из технического паспорта БТИ по состоянию на <дата>. следует, что за К. зарегистрировано право собственности на 1496/18000 доли жилого дома лит.А, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.31). Принадлежность наследодателю истца К. 1496/18000 доли жилого дома лит.А. также подтверждается справкой, выданной Пушкинским МБТИ согласно инвентаризации на <дата>. (л.д.30).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди по праву представления после смерти К., умершей <дата>., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку в жилом доме имеются самовольно возведенные постройки, разрешение на строительство и переоборудование которых не предъявлено, оснований для признания за истцом права собственности на 1496/18000 доли дома, состоящего из строений, в том числе, лит.А2, А3, а4, а5, не имеется. Истец не лишена возможности обратиться в суд, будучи собственником доли дома, с иском о признании за ней права собственности на указанные самовольно возведенные строения в рамках требований о выделе доли дома.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л. к администрации г.Пушкино о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Л. право собственности на 1496/18000 доли жилого дома лит.А, А1, а2, а3 общей площадью 99,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: