Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 по делу № 02-4236/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-4236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио – по доверенности фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2018 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению фио к фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата на основании ее заявления в квартире зарегистрирована ответчик фио дата ответчик выехала из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи.

В обосновании встречных исковых требований фио указала, что с дата с согласия фио зарегистрирована в квартире по адресу: адрес. С дата она состояла в браке с фио – сыном фио В квартире по указанному адресу она проживала с супругом и ребенком. дата она с ребенком уехала на летний отдых. Возвратившись дата с отдыха, она не смогла попасть в квартиру, в связи с тем, что во входной двери была произведена смена замков. До настоящего времени фио препятствует ее проживанию и пользованию данной квартирой. Иного места жительства она не имеет. фио просит обязать фио не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес , передать ключи от указанного жилого помещения.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что является собственником квартиры, регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника помещения.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречное исковое заявление в полном объеме, пояснив, что истец чинит препятствия фио в пользовании квартирой, фио другого жилого помещения не имеет.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования фио, возражал против удовлетворения встречных исковых требований фио

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры общей площадью  39,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д.7).

Из выписки из домовой книги, выданной в МФЦ адрес, следует, что в указанной квартире зарегистрированы фио, фио Ответчик фио зарегистрирована в квартире с дата на основании заявления собственника (л.д. 9).

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д.15).

От брака фио и фио имеют ребенка фио

Решением мирового судьи судебного участка № 387 адрес, брак между фио и фио (Литвинко) В.С. расторгнут.

Из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг усматривается, что оплату ЖКУ по данной квартире производит ответчик фио

фио состояла на медицинском обслуживании в адрес № 64 филиала № 2 ДЗМ» в период с дата по дата.

фио посещает ДО № 6 ГКП № 1 ГБОУ «Школа № 354 имени фио», прикреплена к ГБУЗ ДГП  104 ДЗМ филиал 3 с дата.

дата дознавателем отдела МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из данного постановления, дата в отдел МВД России по адрес поступило заявление фио по факту хищения имущества. Из объяснений фио следовало, что дата она прибыла в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, где проживает ее сын фио семьей. В дата сын с супругой подали заявление в суд о расторжении брака и разделе имущества, фио вывозит вещи из квартиры.

дата фио обратилась с заявлением в отдел МВД России по адрес по факту отсутствия доступа в квартиру по адресу: адрес.

дата участковым уполномоченным отдела МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственниками независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма) Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение ) и других доказательств (статья  55 ГПК РФ).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что собственником квартиры по адресу: адрес, является фио, ответчик фио зарегистрирована в данном жилом помещении, ответчик не является членом семьи истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что фио утратила право пользования жилым помещением по адресу: адрес, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание, что фио не является членом семьи фио, квартира по адресу: адрес находится в собственности фио, соглашение между ними о сохранении за фио права пользования жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио к фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании передать ей ключи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 8 по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес

Судья фио

Решение суда в окончательной ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░