Решение по делу № 1-543/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-543/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 сентября 2019 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

потерпевшей – Н.В.Т.,

представителя потерпевшей – Н.О.В., действующей на основании доверенности

подсудимого – Поздеева С.В.,

защитника – адвоката Е.О.Е., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Поздеева С.В., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поздеев С.В. совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> до 14:00 часов <дата> Поздеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> до 14:00 часов <дата> Поздеев С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать совершению преступления, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, камнем разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую лестницу стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую Н.В.Т.

После чего Поздеев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Поздеев С.В. причинил Н.В.Т. имущественный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> до 09:00 часов <дата> Поздеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> до 14:00 часов <дата> Поздеев С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать совершению преступления, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, через проем в окне незаконно проник в указанный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.В.Т., а именно:

- электрический кабель длиной 40 метров стоимостью <данные скрыты>;

- металлический электрический обогреватель стоимостью <данные скрыты>;

- радиоприемник стоимостью <данные скрыты>;

- два электрических удлинителя стоимостью по <данные скрыты> каждый на сумму <данные скрыты>;

- коробку с инструментами стоимостью <данные скрыты>;

- кастрюлю из нержавейки объемом 6 л. стоимостью <данные скрыты>;

- ковш алюминиевый объемом 1 л., стоимостью <данные скрыты>;

- плитку электрическую «Ока ЭП-1101» стоимостью <данные скрыты>;

- металлический нагревательный элемент от электрического чайника стоимостью <данные скрыты>.

После чего Поздеев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Поздеев С.В. причинил Н.В.Т. имущественный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с <дата> до утра <дата> Поздеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> до утра <дата> Поздеев С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать совершению преступления, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, через проем в окне незаконно проник в указанный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил печь-камин «Садовый» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую Н.В.Т.

После чего Поздеев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Поздеев С.В. причинил Н.В.Т. имущественный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Поздеев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Поздеева С.В., данных им на предварительном следствии, следует, что 18 или <дата> около 14.00 часов, находясь у <адрес>, г. Ижевска, в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество, с территории данного дома, так как дом выглядел, как заброшенный. Перепрыгнул через забор, подобрал кирпич, который лежал около забора, с помощью которого разбил стекло в окне и проник в указанный дом. В доме из металла ничего не нашел. В пристрое данного дома нашел складную металлическую лестницу, которая стояла слева от дверей. Лестницу вытащил через окно, которое до этого разбил, перекинул лестницу через забор на улицу, перелез сам, пришел в пункт приема металла по адресу: <адрес> А, сдал лестницу Дмитрию за <данные скрыты>, деньги потратил на спиртное и продукты питания.

Затем, через 1 - 2 дня он решил снова проникнуть в вышеуказанный дом и похитить имущество, около 16.00 часов он пришел к дому, перелез через забор, проник в дом через ранее разбитое им стекло. В доме обнаружил имущество, которое решил похитить, а именно: электрообогреватель, радиоприемник, 2 удлинителя, различные инструменты (плоскогубцы, отвертки, молоток, гвозди, саморезы), кастрюлю, металлический ковш, электроплитку, связку черного электрокабеля. Для того, чтобы вытащить вышеуказанное имущество, принес с собой мешок, в который все сложил, мешок вытащил через окно. С мешком, в котором находилось имущество, сразу же направился на пункт приема металла, куда сдавал ранее металлическую лестницу. За данное имущество на пункте приема металла Дима дал около <данные скрыты>. Данные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания.

Далее примерно <дата>, около 15.00 часов, опять решил похитить из вышеуказанного дома какое-либо имущество. Когда перелез через забор, увидел что окно, которое ранее разбил, было забито с внешней стороны дома листом фанеры на гвозди. Данную фанеру с силой дернул на себя, поставил рядом с домом, через окно залез в дом. На кухне увидел большую металлическую печь, которую решил похитить. Печь черного цвета, высотой около 170 см. в ширину около 1 метра. Чтобы вытащить из дома печь, вышел на улицу, где увидел двух ранее не знакомых мужчин на вид «БОМЖ», попросил их помочь донести печку до пункта металлоприема. На его предложение мужчины согласились. Из самого дома печь вытаскивал один. Мужчины помогли нести печь от крыльца дома. Далее, втроем унесли печь на пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>А, и сдали Дмитрию за <данные скрыты>. На указанные денежные средства купил три емкости со спиртосодержащей продукцией. Мужчинам сказал, что печь принадлежит ему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб, в полном объеме (л.д. 106-107).

Данные показания подсудимый Поздеев С.В. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что в содеянном раскаивается, приносит извинения перед потерпевшей, исковые требования признает в полном объёме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н.В.Т., следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2012 года в зимний период в доме не проживают. Входная дверь дома запирается на врезной замок. Так же имеется дверь, ведущая в дом из сеней, которая запирается на навесной замок. Территория участка по всему периметру огорожена деревянным забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную врезным замком, который также запирается на ключ. <дата> она приехала в указанный дом, там все было в порядке. <дата> вновь приехала в дом вместе с племянницей К.О.Н. и обнаружила, что разбито стекло в окне на кухне. Стекла валялись на земле снаружи и в доме на полу. Разбитое окно закрыли столешницей, подперев стулом. Похищено ли было что-то из дома, не заметила, так как очень расстроилась, что разбито окно. <дата> около 09:00 часов она с дочерью Н.О.В. вновь приехали в дом, увидели, что по всему периметру дома вырваны электрические провода, на полу валялись сломанные выключатели и розетки, распределительные коробки. Порядок в доме был нарушен, вывалены вещи из ящиков шифоньера, письменного стола. Замки взломаны не были. Окно было вновь выставлено, то есть столешница была отодвинута от окна. Электрической проводки было похищено примерно около 40 метров. На момент кражи кабель оценивает в <данные скрыты>. Оплетка у кабеля была черного цвета. Так же увидела, что из дома похищен металлический электрический обогреватель, размерами около 1х0,5 м, окрашен в серый цвет, оценивает его в <данные скрыты>. Так же в доме отсутствовал радиоприемник, оценивает его в <данные скрыты>, два электрических удлинителя в оплетке белого цвета, оценивает их каждый по <данные скрыты>. На кухне на строительных козлах находились коробки с инструментами, которые так же были похищены. В коробках находились плоскогубцы, отвертки, молоток, ножницы, гвозди, саморезы, металлическая линейка. Оценивает инструмент на общую сумму <данные скрыты>. На столе в кухне отсутствовала кастрюля из нержавейки, объемом около 6 л., ковш алюминиевый, объемом 1 л., оценивает по <данные скрыты> каждый предмет, на общую сумму <данные скрыты>. На кухне так же отсутствовала плитка электрическая «Ока ЭП-1101», оценивает в настоящее время в <данные скрыты>. Похищен был также нагревательный элемент электрического чайника, оценивает его в <данные скрыты>. <дата> ее дочь с помощью отвертки закрыла разбитое окно фанерой и ДВП. Входные двери дома и калитки закрыли на замки. После этого, <дата> в утреннее время вновь приехала в дом с проверкой и увидела, что дверь калитки открыта изнутри. В доме увидела, что дверь, ведущая из сеней в дом, открыта, замок взломан. Войдя в дом, увидела, что вновь выбито то же окно, в этот раз окно было уже выбито полностью, то есть все створки. В доме отсутствовала печь-камин «Садовый», оценивает ее в <данные скрыты>. Также в указанное время увидела, что в сенях дома отсутствует металлическая лестница, оценивает ее в <данные скрыты>. В доме вновь был нарушен порядок, все имущество было перевернуто, вывалены все вещи из коробок, которые стояли возле печи. В результате трех проникновений в ее дом было похищено имущество на общую сумму <данные скрыты> (л.д. 32-34).

В судебном заседании свидетель Н.О.В., являющаяся также представителем потерпевшей Н.В.Т., показала, что потерпевшая Н.В.Т. – ее мама, в ее собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 13-<дата> мама ездила в указанный дом, там все было в порядке. <дата> мама вновь приехала в дом и обнаружила, что разбито стекло в окне на кухне. По всему периметру дома вырваны электрические провода, на полу валялись сломанные выключатели и розетки. Порядок в доме был нарушен. Затем <дата> она вместе с мамой пришла в ее дом. Увидела, что в доме действительно нет электрической проводки, было похищено более 40 метров. Также увидела, что из дома похищен металлический электрический обогреватель, радиоприемник, два электрических удлинителя, коробки с инструментами, кастрюля из нержавейки, ковш алюминиевый, плитка электрическая, нагревательный элемент от электрического чайника. В полицию обращаться не стали, так как решили, что сумма ущерба небольшая. <дата> она с помощью саморезов закрыла разбитое окно фанерой и ДВП. <дата> в утреннее время мама вновь приехала в дом с проверкой и увидела, что дверь калитки открыта изнутри. Дверь, ведущая из сеней в дом открыта, замок взломан, было вновь полностью выбито то же окно, выбито полностью. В доме отсутствовала печь-камин «Садовый», металлическая лестница. Дом был пригоден для жилья, в доме имелось электричество, отопление, имелись вещи и посуда, дом заброшен не был, он ими использовался как садовый участок.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.Н. следует, что в собственности ее тети Н.В.Т. имеется дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> она с Н.В.Т. около 14:00 часов заехали в вышеуказанный дом, увидели, что открыта калитка. Н.В.Т. увидела, что на кухне разбито окно. Окно закрыли столешницей, подперев ее стулом. Похищено ли было что-то из дома, Н.В.Т. сразу не заметила, т.к. была расстроена. В дальнейшем со слов Н.О.В. ей стало известно, что в указанный дом еще несколько раз были совершены проникновения, из дома похищено много имущества - электропроводка, металлическая печь и все инструменты (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Д.А. следует, что он работает на пункте приема металла, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в середине 2019 года днем его знакомый Поздеев пришел на пункт приема металла с металлической лестницей серебристого цвета, пояснил, что данная лестница принадлежит ему. Он отдал за лестницу Поздееву <данные скрыты>. Через 1 - 2 дня Поздеев вновь пришел на пункт приема металла, принес с собой различные металлические предметы: кастрюли, платы, металлический ковш, медные провода. За данный металлолом он передал Поздееву деньги в сумме <данные скрыты>. Далее, через несколько дней, Поздеев с двумя незнакомыми мужчинами принес металлическую печь со стеклянной крышкой. За печь он отдал Поздееву <данные скрыты>. (л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.Р.Р. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. <дата> он находился на своем рабочем месте в ОП № Управления МВД России по <адрес>, к нему обратился Поздеев С.В., <дата> года рождения, пояснил, что желает добровольно сообщить о совершенном им преступлении, написал заявление, в котором сообщил о том, что <дата> после обеда, он совершил кражу имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в дом проник через окно, похитил лестницу и печь. Похищенное имущество сдал на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Поздеева С.В. в хищении имущества в период с <дата> по <дата>. подтверждается материалами дела:

- заявлением Н.В.Т., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, огороженный деревянным забором с металлической калиткой, с одноэтажным деревянным домом (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены фотография лестницы строительной, фотография товарного чека от <дата>, копия дополнения к руководству по эксплуатации «Печь-камин «Садовый», копия Талона на гарантийное обслуживание, копия Руководства по эксплуатации плитки электрической «Ока ЭП-1101» (л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поздеевым С.В. и свидетелем Р.Д.А., в ходе которой свидетель Р.Д.А. пояснил, что Поздеев около трех раз в <дата> приносил на пункт приема металла по адресу: <адрес>, металлические изделия: металлическую лестницу, металлическую печь, кастрюли, сковородки, обожженную медь. Поздеев С.В. данные показания полностью подтвердил (л.д. 111-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поздеева С.В., в ходе которой он пояснил, что необходимо прибыть на <адрес>, г. Ижевска, где указал на <адрес>, пояснив, что именно из этого дома он похитил имущество, на территорию двора дома он перелез через деревянный забор, затем подобрал обнаруженный там же кирпич, которым разбил стекло окна дома. После этого Поздеев показал, откуда он похитил печь, лестницу и другие металлические изделия. Всего таким образом проникал в данный дом три раза (л.д. 120-125).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Поздеева С.В. в хищении имущества в период с <дата>. по <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 15);

- заявлением Н.В.Т., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, огороженный деревянным забором с металлической калиткой, с одноэтажным деревянным домом (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра документов от <дата> (л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поздеевым С.В. и свидетелем Р.Д.А. (л.д. 111-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поздеева С.В. (л.д. 120-125).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Поздеева С.В. в хищении имущества в период с <дата>. по <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 14);

- заявлением Н.В.Т., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, огороженный деревянным забором с металлической калиткой, с одноэтажным деревянным домом (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра документов от <дата> (л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поздеевым С.В. и свидетелем Р.Д.А. (л.д. 111-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поздеева С.В. (л.д. 120-125).

Органом предварительного расследования действия Поздеева С.В. квалифицированы:

- по факту хищения имущества в период времени с <дата>. до <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества в период времени с <дата>. до <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества в период времени <дата> до <дата> года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Прокашева Е.С. поддержала предъявленное Поздееву С.В. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Поздеева С.В. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свой вывод о виновности Поздеева С.В. в совершении указанных преступлений суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которым он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшей и свидетелей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Поздееву С.В. по все трем фактам хищения имущества Н.В.Т. квалифицирующий признак «с проникновением в жилое помещение», поскольку в судебном заседании было установлено, что помещение, расположенное по адресу <адрес>, откуда было похищено имущество потерпевшей, является жилым домом, законного права на нахождение в указанном жилом помещении Поздеев С.В. не имел, тем не менее, Поздеев С.В. незаконно, через проем в окне проник в указанное помещение с целью совершения хищения, где тайно от окружающих похитил имущество потерпевшей.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Поздеева С.В.:

- по факту хищения имущества в период времени с <дата>. до <дата> - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества в период времени с <дата>. до <дата>. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества в период времени <дата> года до <дата> года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Поздееву С.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поздеевым С.В. совершены умышленные тяжкие преступления.

Поздеев С.В., <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Поздеева С.В., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздеева С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, состояние психического здоровья, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд также учитывает как смягчающее обстоятельство,

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздеева С.В. суд признает нахождение его в момент совершения инкриминируемых действий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено влияние указанного состояния подсудимого на совершение им преступлений, что не оспаривается самим Поздеевым С.В.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Поздеевым С.В. преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Поздеева С.В. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания или уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.В.Т. о взыскании с Поздеева С.В. суммы <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и в силу их признания подсудимым, подлежит удовлетворению.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Поздеева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поздееву С.В. назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период времени с <дата>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период времени с <дата>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период времени с <дата>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поздееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Поздееву С.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Поздеева С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Поздееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Н.В.Т. – удовлетворить.

Взыскать с Поздеева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.В.Т. – <данные скрыты>.

Арест, наложенный на имущество Поздеева С.В. – снять, обратив его в счет погашения исковых требований потерпевшей Н.В.Т.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю.Дементьева