Решение по делу № 2-1860/2021 ~ М-1169/2021 от 16.04.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002006-97

Дело № 2-1860/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2021 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при      секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Мурзаева Николая Васильевича к Буровой Елене Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – Бурова Анастасия Сергеевна, Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Севастополю

установил:

Мурзаев Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Буровой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – Бурова Анастасия Сергеевна, Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Севастополю и просил признать ответчика Бурову Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку совхоза <адрес>, зарегистрированную в г.Севастополе по <адрес>, проживающую в г.Севастополь, <адрес> – утратившей право пользования жилым помещением <адрес> в г.Севастополе.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в г.Севастополе. Ответчик – дочь истца, зарегистрирована в квартире, однако фактически проживает по иному адресу. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права пользования и распоряжения имуществом.

В судебное заседание истец и ответчик, третье лицо Бурова А.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Шмакова А.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Севастополю о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что истец Мурзаев Н.В. является собственником <адрес> в г.Севастополе на основании договора купли-продажи квартиры от 21 декабря 2010 года.

     Ответчик – дочь истца, зарегистрирована в квартире, однако фактически проживает по иному адресу – <адрес>. Из искового заявления следует, что препятствий ответчику в проживании со стороны истца не чинилось, ключи не изымались.

    Ответчиком своих возражений в части исковых требований суду не представлено.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ограничивает право владения и распоряжения жилым помещением.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

    С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бурову Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку совхоза <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением <адрес> в г.Севастополе

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2021 года.

    Председательствующий:

Судья             /подпись/                             Е.П.Матюшева