Приговор по делу № 1-7/2014 от 04.02.2014

                                                                                                                  К делу № 1-7/ 2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2014 г.                                                                                      а. Хакуринохабль                                                                

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Куренды А. С.,

подсудимого Капиноса А. Е. и его защитника адвоката Шаова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капинова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капинос А. Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, в <данные изъяты>, находясь на территории заброшенной тракторной бригады, расположенной на расстоянии 800 м. в юго- восточном направлении от окраины <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью получения в дальнейшем наркотического средства и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно оборвал и присвоил листья с обнаруженных двух наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления, которые в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство марихуана. В дальнейшем Капинос А. Е., продолжая свои противоправные действия, в период времени с <данные изъяты>, точная дата дознанием не установлена, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобретенное, являющееся наркотическим средством марихуана, в высушенном виде общей массой 9,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, хранил без цели сбыта в жилище на территории домовладения по адресу: <адрес> вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Капинос А. Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Капиноса А. Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шаов М. М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Капиносом А. Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому Капиносу А. Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, в общественных местах и в быту ведет себя не удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капиносу А. Е., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Капиносу А. Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, учитывая, что Капинос А. Е. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, а также с учетом имущественного положения осужденного, а именно то, что Капинос А. Е. официально не трудоустроен, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Штраф как основной вид наказания не назначать ввиду материального положения подсудимого, а именно то, что он нигде не работает, не имеет постоянного заработка.

Суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которому назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, то что Капинос А. Е.. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Потерпевших по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

Вещественные доказательства по делу - пакет с содержимым - марихуаной весом 9,5 гр. И пакет с содержимым- сдвоенными газетными листами «Российская газета неделя», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капинова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения Капиносу А. Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - пакет с содержимым - марихуаной весом 9,5 гр. И пакет с содержимым- сдвоенными газетными листами «Российская газета неделя», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Капиносу А. Е., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                                  В. А. Беданоков