Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2017 ~ М-1193/2017 от 03.10.2017

Дело № 2 – 1277 «с»/2017

Мотивированное решение

изготовлено 24.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «СКБ-банк» к Вшивкову В.Н., Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к Вшивкову В.Н., Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» и Вшивковым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 2934100 рублей с взиманием за пользование кредита 29,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Федорова Н.Н. заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче ответчику Вшивкову В.Н. кредита в размере 2934100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком отправлены ответчикам претензии, в которой указано о нарушении обязательства в связи, с чем потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления в суд ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 5 763 692 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 2 934 100 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 829 592 рубля 98 копеек.

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков Вшивкова В.Н., Федоровой Н.Н. в пользу истца сумму общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 763 692 рубля 98 копеек, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 37018 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Вшивков В.Н., Федорова Н.Н. по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток.

    С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Вшивков В.Н. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2934100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Факт получения заемщиком Вшивковым В.Н. денежных средств по кредитному договору в размере 2934100 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, графика платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, начиная со второго года пользования кредитом, в размере 86800 рублей, за исключением двух последних платежей - в размере 78700 рублей и 81382 рубля 39 копеек. Первый год пользования кредитом предусматривает часть уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (пункт 8.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и Федоровой Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого поручитель обязался солидарно с должником в полном объеме отвечать перед ПАО «СКБ-банк» за исполнение должником всех обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывает истец, ответчиком Вшивковым В.Н. в нарушении положений кредитного договора и норм действующего законодательства обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, график возврата кредита заемщиком нарушен.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ банком направлены претензии №.6.1/16079 о досрочном погашении кредита, что подтверждается квитанцией об отправки заказных писем. Ответчики взятые на себя обязательства, не исполнили без каких-либо уважительных причин. Требование истца осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5763692 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 2934100 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2829592 рубля 98 копеек.

Суд соглашается с представленными Банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

    Суд также учитывает тот факт, что ответчики до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внесли, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытаются.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 5763692 рубля 98 копеек, данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков Вшивкова В.Н., Федоровой Н.Н. солидарно, поскольку, в обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 37018 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 37018 рублей 46 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Вшивкову В.Н., Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Вшивкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>64, с Федоровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>64 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5763692 (пять миллионов семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 2934100 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2829592 рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с Вшивкова В.Н., Федоровой Н.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 37018 (тридцать семь тысяч восемнадцать) рублей 46 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А.Сидорова