Решение по делу № 2-2652/2015 ~ М-827/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2652/2015 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего Ворониной Н.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием прокурора Седовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором С.Р.Р.,

у с т а н о в и л :

Приговором 1 районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч. 2 ст. 127; п.п. д, е ч. 2 ст. 117; п.п. а, в ч. 2 ст. 240 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением 2 районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ <данные изъяты> в отношении С.Р.Р. установлен административный надзор на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Р. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор.

УМВД России по г. Ярославлю обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором С.Р.Р. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им совершено два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств заявитель полагает, что С.Р.Р. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить С.Р.Р. дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ярославлю по доверенности О.А.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что просит отменить ранее назначенное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Заинтересованное лицо С.Р.Р. требования об установлении в отношении него дополнительных ограничений признал, пояснил, что действительно дважды отсутствовал по месту жительства после 22 часов: первый раз ночевал в другой половине дома, а второй раз задержался в магазине.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора С.М.Ю. об обоснованности заявленных УМВД России по г. Ярославлю требований, суд считает, что требования УМВД России по г. Ярославлю подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных суду протоколов об административных правонарушениях и вынесенных по результатам их рассмотрения постановлений о привлечении к административной ответственности, в период административного надзора С.Р.Р. привлекался к административной ответственности два раза: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по месту жительства, то есть в несоблюдении им административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по месту жительства, то есть в несоблюдении им административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Приведенные обстоятельства убедительно подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, не доверять которым какие-либо основания у суда отсутствуют. В этой связи представляются заслуживающими внимания те обстоятельства, что несоблюдение С.Р.Р. такого установленного решением суда административного ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, имело место в различные периоды ночного времени. Ссылка С.Р.Р. на причину его отсутствия по месту жительства не может быть принята во внимание, поскольку его отсутствие не было вызвано уважительными причинами.

Более того, суд отмечает, что в ходе производства по делам об административных правонарушениях С.Р.Р. свою вину в совершении административных правонарушений не оспаривал; как при составлении протоколов об административных правонарушениях, так и в ходе рассмотрения каждого из дел об административных правонарушениях давал подробные и исчерпывающие объяснения о причинах несоблюдения им установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд отмечает, что административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с названным Федеральным законом (ст. 1 Закона). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Из приведенных положений действующего законодательства с очевидностью следует, что дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений; оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер совершенных С.Р.Р. административных правонарушений (посягают на порядок управления), выразившихся в несоблюдении им ранее установленных административных ограничений, суд находит требования УМВД России по г. Ярославлю законными и обоснованными, и дополняет ранее установленные С.Р.Р. административные ограничения.

При этом суд считает, что установление С.Р.Р. такого дополнительного ограничения, как обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, имеющихся сведений о неоднократном несоблюдении им установленных решением суда административных ограничений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

В этой связи суд отмечает, что указанные административные ограничения входят в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем суд считает необходимым вынести решение об отмене такого ранее установленного С.Р.Р. административного ограничения, как обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку сохранение такого ограничения при установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет являться неразумным и явно излишним.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░