Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 25.01.2022

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 19 апреля 2022 года

        Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

государственного обвинителя помощника Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО7, и его защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 14.10.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверо малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, несудимого,

в 2017 году осужден, Старопромысловским районным судим <адрес>, по статье 222 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы в колонии поселения сроком 1 год и штрафом в размере 20000 рублей (судимость погашена).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 Республики, зарегистрированный по адресу: ФИО2, <адрес>-Чу, <адрес>, фактически проживающий: ЧР, <адрес>, характеризующий по месту жительства положительно, холостой, ранее не судимый, не состоящий на учёте врачей психиатра и нарколога, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в июне месяце 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи станции <адрес> ФИО2 Республики, на 156 км, пикет №2, станции Червленная, в 32 метрах от крайнего железнодорожного рельса подъездного пути, ведущего на территорию хлебоприёмного предприятия <адрес>, в системе географических координат 43*29’32’’ северной широты, 45*52’50’’ восточной долготы, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Будучи осведомленным о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, ФИО3 измельчил и поместил его в фрагмент полимерного пакета черного цвета, найденного им на указанной местности, с целью его личного употребления путем курения.

Затем, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, спрятал фрагмент полимерного пакета черного цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана, под бетонной плитой, расположенной в 75 метрах в южную сторону от помещения путевого деления №2 на 156 км., пикет 8, <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО2 Республики, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 10 минут, оперативными сотрудниками ЛОП на станции Червленная, в ходе проверки ранее полученной информации, по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,64 гр., который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 и соответственно, является наркотическим средством, отнесенным к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 684 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, доставленного в дежурную часть ЛОП на <адрес> по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 в июне 2021 года, находясь на 156 км, пикет №2 <адрес>, в <адрес> ФИО2 Республики, незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,84 гр.

Своими действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он же, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов, гражданин ФИО3, находясь на территории путевого деления №2 <адрес> (далее ПД-5 <адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и предполагая, что в помещении ПД-5 <адрес> могут находиться металлические детали, которые возможно реализовать в пункт приема металлолома, убедившись в отсутствии охраны и что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстные побуждения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, продев отрезок металлической трубы, найденного им на прилежащей территории ПД-5 <адрес>, через дужку навесного замка на деревянной двери помещения, и, используя его в качестве рычага, взломал его и незаконно проник вовнутрь складского помещения, являющегося хранилищем, и используемого работниками указанного путевого деления для хранения материалов верхнего строения пути, рабочего инструмента и хозяйственного инвентаря в производственных целях, после чего совершил хищение реечного домкрата, привезенного на дрезине из Гудермесской дистанции пути, принадлежащий ОАО «ФИО4 железные дороги» и состоящий на балансе Гудермесской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «ФИО4 железные дороги», который он перенёс на расстояние 28 метров к юго-западу от пикетного столба №2, расположенного на 156 км., пикет №2, <адрес> и спрятал за углом площадки из бетонных плит, после чего накрыл ветками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 за углом площадки из бетонных плит, под ветками, на расстоянии 28 метров к юго-западу от пикетного столба №2, расположенного на 156 км, пикет №2, <адрес> обнаружен и изъят, похищенный им ДД.ММ.ГГГГ из складского помещения ПД-5 <адрес> реечный домкрат.

    Согласно справке, представленной Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №2, стоимость реечного домкрата составляет 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, гражданин ФИО3, путём незаконного проникновения в помещение, предназначенного для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, принадлежащих ПД-5 <адрес> ОАО «РЖД», причинил имущественный вред ОАО «РЖД» на общую сумму в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Своими действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    По совокупности деяний, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО10, согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО11, он против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, потерпевшего, санкции вменяемых подсудимому составов преступлений, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступлений, согласно справке из Республиканского психоневрологического диспансера он на учете у психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по обоим преступлениям (ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ) в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы.

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписка о невыезде надлежащим образом, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за переделы территории муниципального образования «Грозненский муниципальный район ФИО2 Республики»;

-не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-накладную от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости шуроповерта марки «PATRIOT», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-белый полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой - 13,87 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Шелковской районный суд ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов