О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
28 марта 2014 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Григорян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В. В.ича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
у с т а н о в и л:
Заявитель Иванов В.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу <адрес>, и постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ года, отмене постановлений.
В ходе судебного заседания заявителем Ивановым В.В., представителем заявителя Кузьминым Д.Ю. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области для рассмотрения.
Заинтересованное лицо Полуян Г.И., представитель заинтересованного лица Косолапов А.А., представитель заинтересованного лица Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Даниев Р.Э. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из разъяснения Верховного Суда РФ, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов имеет место совершения исполнительных действий.
В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку местом совершения исполнительных действий является Багаевский район Ростовской области.
На основании с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя заявителя о передаче дела на рассмотрение в Багаевский районный суд Ростовской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Иванова В. В.ича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области передать на рассмотрение в Багаевский районный суд Ростовской области по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья