Решение по делу № 2-184/2014 (2-2434/2013;) ~ М-2530/2013 от 02.12.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Р.

при секретаре судебного заседания П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и А. был заключен договор № краткосрочного займа под залог автотранспортного средства», по которому заемщику на возвратной и возмездной основе были предоставлены денежные средства в размере руб. сроком на 30 календарных дней с возможностью дальнейшей пролонгации. П. 3.5 договора установлена плата за пользование займом в размере 20% от суммы займа на 30 календарных дней, взимается кратно сроку. Согласно п. 3.6 договора сумма процентов, подлежащих оплате составляет 6000 руб. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.8 договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом более чем на 2 дня с заемщика взимается неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору в следующем размере: в виде единовременного штрафа в размере 50% от общей суммы задолженности на текущую дату; в виде повышенных процентов в размере 2% от суммы задолженности, взимаемых за один календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки и до полного устранения просрочки заемщиком; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 10 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 20 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 30 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб. П. 1.2 договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых на основании условий договора заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак. Согласно п. 2.1 договора стороны определили оценочную стоимость переданного в залог имущества в размере 50000 руб. В нарушение положений договора А. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности – возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 190192 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., задолженность по процентам 20 200 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 50% от суммы долга 18 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга 42 000 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата процентов 19 992 руб. Просит взыскать с АВ. в пользу С задолженность по договору займа в размере 190192 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 003,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак с установлением начальной продажной стоимости 50000 руб.

Истец С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, при участии представителя К. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 231 360 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., задолженность по процентам 26 400 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 50% от суммы долга 18 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга 60 600 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по уплате единовременного штрафа в размере 20000 руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата процентов 36 360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 003,84 руб., расходы по оплате госпошлины при увеличении исковых требований в сумме 1435,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак с установлением начальной продажной стоимости 50000 руб. Дал пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем условиями договора займа был предусмотрен штраф в размере 50% от суммы задолженности. Кроме того, условиями договора также предусмотрены штрафы в размере 20000 руб. за просрочку установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 10, 20 и 30 дней. Денежные средства по договору займа ответчик получал через банк. Начальная продажная стоимость автомобиля определена, исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере 50000 руб., указанной в п. 2.1 договора займа.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Из материалов дела видно, что ответчик извещался о каждом судебном заседании путем направления ему судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам места жительства ответчика, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Следовательно, судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ и имеются все основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Адвокат Ш., действующая на стороне ответчика А. по назначению суда, в судебном заседании признала заявленные требования частично. Считает сумму неустойка явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, подлежащей снижению.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. (Кредитором) и А (Заемщиком) был заключен договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику краткосрочный заем в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является – ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование займом 20% от суммы займа за 30 календарных дней берется кратно сроку. Сумма процентов составляет 6000 руб. (п. 3.1-3.6 Договора). Из п. 3.9 Договора следует, что заем выдается в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с лицевого банковского счета кредитора, в сумме, указанной в п. 3.1 Договора на лицевой банковский либо карточный счет заемщика, указанный им в заявлении. Согласно п. 1.2, 2.1 Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых на основании условий договора заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак. Оценочная стоимость переданного в залог имущества определена сторонами в 50000 руб. (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ А. написал заявление в «АКБ НМБ ОАО» <адрес> на предоставление денежных средств в безналичной форме по договору займа № (л.д.9).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ С. была перечислена сумма 30000 руб. получателю А. (л.д.10).

Таким образом, С. выполнив свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета задолженности, следует, что А. свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает, в связи с чем, исковые требования о взыскании с А. суммы задолженности по договору займа в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 26400 рублей. Однако, проверив представленный представителем истца расчет суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты: 164,38 руб. (сумма процентов за пользование кредитом в день: 6000 руб. (сумма начисленных процентов за пользование кредитом/ 30 дней (количество дней пользования кредитом) х 61 день (количество дней пользования кредитом), что составляет 21 698,63 руб. (30 000 руб. х 200%/365 х 132 день просрочки).

Обязанность по уплате процентов за пользование займом предусмотрена договором, заключенным с А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика А. суммы процентов за пользование займом в подлежат удовлетворению в размере 21 698,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8 Договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом более чем на 2 дня с заемщика взимается неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору в следующем размере: в виде единовременного штрафа в размере 50% от общей суммы задолженности на текущую дату; в виде повышенных процентов в размере 2% от суммы задолженности, взимаемых за один календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки и до полного устранения просрочки заемщиком; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 10 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 20 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 30 дней, в виде единовременного штрафа в размере 20000 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа и процентов АВ. были начислены неустойки:

- единовременный штраф в размере 18 000 руб.: 30000 (сумма займа) + 6000 (сумма начисленных процентов за пользование займом) / 50%;

- неустойка в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку основного долга в размере 60 600 руб.: 30000 (сумма займа) х 2% (процентная ставка в день) х 101 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- неустойка в виде повышенных процентов от суммы задолженности за просрочку уплаты процентов в размере 36 360 руб.;

- неустойка за просрочку установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 10 дней в размере 20000 руб.;

- неустойка за просрочку установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 20 дней в размере 20000 руб.;

- неустойка за просрочку установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов более чем за 30 дней в размере 20000 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и несвоевременную уплату процентов составляет 174 960 руб. (18 000 руб. + 60 600 руб. + 36 360 руб. + 20000 руб. + 20000 руб. + 20000 руб.).

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения А. обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до 20000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 2 % за каждый день просрочки при действующей в момент ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого, общая задолженность А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71698,63 руб.: 30 000 руб. (сумма задолженности по договору займа) + 21 698,63 руб. (сумма задолженности по уплате процентов) + 20000 руб. (сумма неустойки).

Из представленных документов следует, что заемщик по договору займа свои обязательства по погашению займа не исполнял, следовательно у истца возникли предусмотренные законом, а также договором краткосрочного займа под залог автотранспортного средства основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По правилам ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 6.7 Договора начальная цена продажи автомобиля, являющегося предметом залога в случае реализации согласно п. 6.6. Договора является сумма оценки автомобиля, установленная по соглашению сторон п. 2.1 договора (50 000 руб.). Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на момент исполнения обязательства, определенный в договоре займа (ДД.ММ.ГГГГ г.), оно не было исполнено ответчиком. Сумма неисполненного обязательства (71698,63 руб.) значительно превышает 5 % от стоимости заложенного имущества. На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет более 3 месяцев.

Таким образом, имеются предусмотренные законом условия для обращения взыскания на предмет залога по договору, заключенному между истцом и ответчиком– автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак.

Заключая договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., А. по своему волеизъявлению согласился с его условиями, в том числе, с условием о праве кредитора на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль, тем самым, принял на себя риск утраты данного имущества в случае неисполнения ею обязательств по указанному договору.

В связи с чем, исковые требования С. к А. об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. При этом, способ реализации данного имущества следует определить в соответствии с п. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", путем проведения публичных торгов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начальную продажную цену автомобиля следует установить в размере 50000 руб., указанной в договоре краткосрочного займа под залог автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании представитель истца К. просит взыскать с ответчика А. представительские расходы в размере 12 000 руб. В материалах дела имеется копия доверенности, договор на оказание юридических услуг, расписка, из которых следует, что истец понес данные расходы (л.д. 5, 20-22,). Однако с учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы, суд считает, что данная сумма должна быть снижена до 10 000 рублей, исходя из принципа соблюдениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела и времени, затраченному в связи с разрешением спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2 350,95 руб.: (71 698,63 руб.– 20000 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А в пользу С сумму задолженности по договору краткосрочного займа под залог автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21201, 2001 года выпуска, принадлежащий А на праве собственности.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, начальную продажную цену заложенного автомобиля – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В.Р.