Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-44/2014 от 22.01.2014

                                           Мотивированное решение изготовлено 16.02.2014 года.

                                                                                                               Дело 2-137\2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11.02.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаршина Ю. БаЮ.вича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

                                                            установил:

     Хайдаршин Ю.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области (далее ГУ- УПФР в г. Реже) о включении в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии и выплате пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением. В заявлении указал, что с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», у него возникло право на досрочную трудовую пенсию, поскольку при достижении возраста 54 лет, наличии страхового стажа <данные изъяты>, специальный стаж должен составлять не менее 6 лет. По имеющимся данным пенсионного фонда у него специального трудового стажа нет, поскольку не подтверждена его занятость в спорные периоды работы по Списку №1. Фактически он находился постоянно, полный рабочий день на рабочем месте в цехе пластмасс и выполнял работы в технологическом процессе на участке изготовления порохов и взрывчатых веществ. При выполнении работы в воздухе находились вредные примеси <данные изъяты> Ответчик мотивирует свой отказ тем, что он не может предоставить документы, свидетельствующие о вредности его работы, однако предприятие ликвидировано и документов нет. Основным документом является трудовая книжка, в которой имеются записи о периодах его работы.

     В судебном заседании истец Хайдаршин Ю.Б. и его представитель Ситников О.А. уменьшили исковые требования, просили обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обязать ответчика назначить пенсию с учетом периода специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ г., с возраста 55 лет. Дополнительно истец показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Химический завод был секретным заводом, выпускали <данные изъяты> При приеме на работу он давал расписку на пять лет о неразглашении. Принимались меры предосторожности во время работы, была специальная одежда. Им давали талоны на бесплатное спецпитание, заработная плата была повышенная, к отпуску добавлялись дни за вредность, работали они по сменам. Он как <данные изъяты> На станок поступал пороховой заряд, у этого заряда он стачивал торцы по длине и по перпендикулярности. Делали торпедные снаряды и другие снаряды. Вредность заключалась в том, что в цехе была повышенная загазованность, производство <данные изъяты>

Представитель ответчика Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что в назначении пенсии Максимову Ю.В. было отказано, поскольку не подлежал включению в специальный стаж спорный период его работы, так как истцом не представлено доказательств постоянной занятости на работах во вредных условиях труда, предусмотренных Списком №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО12 пояснила, что с истцом работала вместе в одной бригаде, у нее в трудовой книжке все записано. С ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в цехе в Режевском химическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ г. работала <данные изъяты> Они работали только <данные изъяты>. Ученик <данные изъяты> приходил на производство, работал с мастером в одном цехе, он сразу вставал к станку, через месяц <данные изъяты> сдавал экзамен, и работал уже самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ г. цех закрыли, их направили в другой цех, <данные изъяты>

     Свидетель ФИО13 пояснила, что работала <данные изъяты>. У нее есть трудовая книжка. Она работала <данные изъяты>. Хайдаршин Ю.Б. также работал токарем, они работали в одну смену. Работали с <данные изъяты>, цех занимался только <данные изъяты>. Они обтачивали <данные изъяты>, это вредное производство. К ним привозили горячую продукцию, была повышенная <данные изъяты>. Им давали талоны на спецпитание, отпуск был 27 дней, заработная плата была больше. В ДД.ММ.ГГГГ г. их перевели в цех по производству линолеума, там шла уже вторая сетка. На пенсию она вышла <данные изъяты>

     Как следует из решения об отказе в назначении пенсии ГУ - УПФР в г. Реж Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Хайдаршину Ю.Б. с <данные изъяты> лет      было отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа работы.

     Согласно копии трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Хайдаршин Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>. Указанные периоды подтверждены приказами, личной карточкой и записями в трудовой книжке.

     В соответствии с разделом 9 «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка №1 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., с аналогичным разделом Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., занятость полный рабочий день в производстве производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

     По мнению представителя ответчика, представленные истцом документы не подтверждают занятость Хайдаршина Ю.Б. полный рабочий день в производстве <данные изъяты>

     Действительно, таких документов истец не представил.

     Истец показал, что он был занят полный рабочий день в производстве взрывчатых веществ. Свидетели ФИО12, ФИО13 данный факт подтвердили, пояснили, что они также работали вместе с истцом в одной бригаде и находятся на досрочной пенсии с 45 лет, поскольку ими выработан вредный стаж, предусмотренный Списком №1. Свидетели представили трудовые книжки в подтверждение своих показаний.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

     ЗАО «Химический завод» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2003. объявлено несостоятельным (банкротом), в архив переданы только документы по личному составу (приказы, расчетные ведомости, лицевые счета, личные карточки). Потому требования представителя ответчика об обязании истца предоставить документы, не состоятельны.

     При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что доводы истца о его постоянно занятости в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в производстве взрывчатых веществ, то есть, во вредных условиях труда, нашли подтверждение в судебном заседании.

     В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочное назначение трудовой пенсии производится по достижении возраста 50 лет мужчинам, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

     В случае, если и указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ста. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

     Соответственно, Хайдаршин Ю.Б. имеет право на досрочную трудовую пенсию с 55 лет.

     Согласно ст. 39 ч. I Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

     Разрешая данный спор, суд считает, что в силу ст. 15     Конституции необходимо исходить из верховенства Конституции РФ, высшей юридической силы ее принципов и норм на всей территории Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

     В судебном заседании достоверно установлено, что в оспариваемый пенсионным органом период Хайдаршин Ю.Б. действительно фактически выполнял работу, на которой он подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, и которая по смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 21.10.2013г.

     Руководствуясь ст. 194, 195,196,197, 198, 199, 98 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░░     ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░░          ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░░        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░░        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.           

             ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-137/2014 ~ М-44/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хайдаршин Юрий Баюршинович
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Реже
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Федоровских Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
22.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2014Передача материалов судье
24.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2014Судебное заседание
16.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2014Дело оформлено
02.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее