Решение по делу № 2-814/2016 ~ М-822/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-814/2016 Решение в окончательной форме принято «5» декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдурахмановой И.И., Антоновой Ю.А. Царева С.А. к Комиссии по градостроительной политике Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ООО «Управляющая жилищная компания» о признании незаконным заключения комиссии по градостроительной политике, обязании комиссии признать жилое помещение непригодным для проживания,

у с т а н о в и л :

Истцы Габдурахманова И.И., Антонова Ю.А., Царев С.А. обратились в суд с иском к Комиссии по градостроительной политике, назначенной Постановлением Администрации городского поселения Гаврилов-Ям № от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения пригодным для проживания, возложении обязанности признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, непригодным для проживания.

В обосновании заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцами в Администрацию городского поселения подано заявление о признании указанного жилого дома непригодным для постоянного проживания в связи с угрозой обрушения и неподлежащего восстановлению, что подтверждается заключением специалиста по строительно-техническому исследованию. К заявлению прилагались документы, предусмотренные п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведенной оценки Комиссией по градостроительной политике было принято решение, оформленное в виде заключения, о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания с указанием следующих оснований: жилой дом пригоден для постоянного проживания, не угрожает жизни и здоровью граждан. Истцы считают заключение Комиссии по градостроительной политике № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, противоречащим п.п. 10, 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения Гаврилов-Ям и ООО «Управляющая жилищная компания».

В судебном заседании истец Габдурахманова И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>-<адрес> В квартире в настоящее время зарегистрированы ее сын и внук. <адрес> является многоквартирным, двухэтажным. До ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в квартире, делала косметический ремонт внутри жилых комнат. Она неоднократно обращалась в Администрацию городского поселения, чтобы помогли подвести воду и улучшить условия проживания. На данные обращения в устной форме она всегда получала ответ, что дом подпадает под расселение и проводить воду нет необходимости. В дальнейшем она и другие жильцы дома узнали, что существует программа по расселению ветхого жилья. Был произведен осмотр дома, по результатам которого установлено, что в чердачное помещение попасть невозможно, так как там все старое, гнилое, бревна разрушены, имеют большие трещины, на 1/3 изъедены жучком, стены деформированы, потолочные балки все гнилые. Фундамент у дома отсутствует. Дом бревенчатый, покрашен, но фактически стоит на земле. Печи в доме находятся в ужасном состоянии, из верхних труб вываливаются кирпичи. Последний капитальный ремонт в доме был сделан в ДД.ММ.ГГГГ но техническое состояние дома не улучшилось. В январе ДД.ММ.ГГГГ независимым специалистом было проведено строительно-техническое исследование жилого дома. По заключению специалиста дом непригоден для постоянного проживания и экономически невыгодно проведение капитального ремонта, то есть дом должен идти под снос. С этим заключением обращались в Администрацию городского поселения, но было вынесено заключение о пригодности дома для постоянного проживания. Комиссия по градостроительной политике оценивала состояние дома лишь визуально, осматривали только комнаты и коридоры. На чердак члены комиссии не поднимались, фундамент дома осмотрен не был, вытяжки и печи представители ОНД не проверяли. На заключение специалиста при оценке технического состояния дома члены комиссии внимания вообще не обратили.

Истец Антонова Ю.А. заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Царев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что на первом этаже жилого дома заваливается стена, из печей осыпаются кирпичи, потолок протекает. Крыльцо отходит от дома. В доме жить невозможно. Комиссия по градостроительной политике обследовала дом лишь визуально. Делать капитальный ремонт в доме нецелесообразно, так как дом старый, у него отсутствует фундамент, имеются только полуразвалившиеся столбики. Поднять дом и сделать под ним фундамент невозможно, так как несущая стена дома с улицы уже заваливается.

Представитель ответчика Комиссии по градостроительной политике Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Балакина Е.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на законность оспариваемого заключения. Пояснила, что заключение вынесено на основании визуального осмотра жилого дома, определена возможность капитального ремонта жилого дома. Такое состояние жилого дома является результатом бездействия истцов, которые не проживали в доме и не поддерживали его в надлежащем состоянии. При оценке жилого дома все специалисты принимали участие в комиссии, отдельно от каждого специалиста заключение не запрашивалось.

Представитель ответчика ООО «Управляющая жилищная компания» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

СпециалистФИО7 в судебном заседании пояснил, что по заявлению истцов он проводил строительно-техническое исследование жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. Он выходил на место и осматривал жилой дом, производил фотографирование. Согласно техпаспорту дата постройки жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ, последний ремонт в нем произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Износ дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> при таком износе дом является аварийным. Стена по фасаду жилого дома имеет достаточно серьезное отклонение. Стены дома находятся не в стабильном состоянии. Печи в доме практически не функционируют. Теплоизоляционное качество нарушено. Видно, что жители пытались сделать ремонт, но если дом движется, и давление идет на печь, то это чревато пожаром. Электропроводка в доме старая. Здание продувается, так как образуются щели в стенах. На чердаке дома видны следы плесени и загнивания бревен. Дом требует капитального ремонта, но его делать нецелесообразно. Проживать в доме опасно.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает в отделе архитектуры с ДД.ММ.ГГГГ является членом комиссии по градостроительной политике. Вместе с другими членами комиссии он выходил по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, и производил осмотр дома. Обследование дома производилось визуально. Если посмотреть фотографии, то видно, что дом стоит в целости и сохранности, геометрия дома правильная. Дом не покосившийся и не заваливающийся. Крыша в нормальном состоянии. Все основные конструкции на месте. Ему неизвестно, протекает крыша в доме или нет. В доме в настоящее время никто не проживает. У данного дома фундамента нет, возможно, он просевший. По техническому паспорту фундамент дома столбчатый. При проведении обследования обшивка на доме не снималась, но визуально бревна осматривались. Доски обшивки снаружи все хорошие, покрашены и находятся в нормальном состоянии. Имеются подгнившие балки, но это не критично. Жильцы в доме не проживают, поскольку не хотят там жить. Из-за того, что в доме никто не проживает, дом начинает приходить в негодность. Отдельных актов осмотра дома от каждого специалиста, входящего в комиссию, не имеется. Члены комиссии выходят на место и по результатам осмотра и обсуждений выносят заключение. Чтобы признать деревянный дом непригодным для проживания, он должен угрожать жизни и здоровью граждан, износ дома должен быть более <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец Антонова Ю.А. является собственником <данные изъяты> в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Истец Габдурахманова (до заключения брака – Шиткина) И.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру № № по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Истец Царев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, имеет год постройки – до ДД.ММ.ГГГГ, последний капитальный ремонт производился в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной Гаврилов-Ямским отделением Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», процент износа по основным конструкциям жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составляет: фундамент – <данные изъяты> наружные и внутренние капитальные стены – <данные изъяты> перекрытия чердачные <данные изъяты> крыша – <данные изъяты> полы – <данные изъяты> проемы оконные – <данные изъяты> наружная отделка – <данные изъяты> санитарно-электротехнические работы – <данные изъяты> разные работы – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Царев С.А. обратился в Администрацию городского поселения Гаврилов-Ям с заявлением о признании жилого помещения по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, непригодным для постоянного проживания.

Постановлением Администрации городского поселения Гаврилов-Ям № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения Царева С.А. было назначено выездное заседание Комиссии по градостроительной политике по вопросу обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на предмет признания жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по градостроительной политике, назначенной Постановлением Администрации городского поселения Гаврилов-Ям № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования помещения – жилого дома по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, из которого следует, что стены жилого дома – бревенчатые, крыша – железная по деревянной обрешетке, перегородки – тесовые, полы – дощатые, отопление – печное, электропроводка – открытая, газоснабжение – печное. Дом захламлен, кровля – в удовлетворительном состоянии, полы дощатые ровные, потолки в удовлетворительном состоянии, косметический ремонт не проводился длительное время, физический износ по данным технического паспорта составляет <данные изъяты>

На основании данного акта обследования Комиссия по градостроительной политике вынесла заключение ДД.ММ.ГГГГ.№, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Жилой дом пригоден для постоянного проживания, не угрожает жизни и здоровью граждан. Необходимость в проведении косметического и капитального ремонта.

Согласно ч. 4ст. 15 Жилищного кодекса РФжилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Пунктом 43 названного Положения установлено, что при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

- прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов;

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

- определение состава привлекаемых экспертов, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

- работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

- составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению №;

- составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения;

- принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

- передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

В силу п. 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В соответствии с п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения.

В судебном заседании на основании пояснений сторон, показаний свидетеля ФИО8 с достоверностью установлено, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о пригодности жилого дома для постоянного проживания вынесено Комиссией по градостроительной политике лишь на основании визуального осмотра дома. При проведении обследования дома какое-либо оборудование или специальные замеры, позволяющие объективно оценить фактическое состояние жилого помещения и отсутствие угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан, комиссией не проводились.Заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), необходимые для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям, к материалам дела не приобщались. Выводы комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого дома не подтверждены ни техническим заключением о целесообразности такого ремонта, ни каким-либо иным документом.

Истцы в обоснование заявленных требований в судебном заседании ссылались на заключение специалиста по строительно-техническому исследованию жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения специалиста по строительно-техническому исследованию ДД.ММ.ГГГГ №, произведенному специалистом ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» ФИО7, следует, что физический износ жилого дома, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по лит. А (жилой дом) – <данные изъяты> За прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени техническое состояние дома не улучшилось. В соответствии с ВСН 53-86(р) при величине физического износа конструкций <данные изъяты> и выше возникает необходимость в полной замене конструкций. В связи с этим, по состоянию еще на ДД.ММ.ГГГГ требовалась полная замена основных несущих конструкций жилого дома, что, фактически, соответствовало проведению работ по его демонтажу. <адрес>-Ям не удовлетворяет эксплуатационным требованиям (прочности, надежности, устойчивости), предъявляемым к жилым помещениям в настоящее время. Для приведения помещений жилого дома в техническое состояние, соответствующее состоянию помещений пригодных для постоянного проживания, необходимо выполнить работы по реконструкции здания со сменой основных конструктивных элементов здания: фундаментов, стен, полов, оконных и дверных блоков, чердачного перекрытия, крыши, электропроводки. Выполнение указанных работ для жилого <адрес>-<адрес> – это фактически демонтаж стен существующего здания. С учетом изложенного, специалист пришел к выводу о том, что в соответствии с техническим состоянием и действующими нормативными положениями по определению пригодности жилого дома для постоянного проживания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, является жилым домом, соответствующим зданию, непригодному для постоянного проживания, дефекты которого не могут быть устранены технически или их устранение экономически нецелесообразно. В настоящее время несущие конструкции жилого дома находятся в техническом состоянии, грозящем их обрушением.

В судебном заседании специалист ФИО7 выводы, изложенные в заключении по строительно-техническому исследованию, подтвердил. Комиссией по градостроительной политике, располагавшей указанным заключением на момент проведения обследования жилого дома, указанные выводы специалиста опровергнуты не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии процедуры проведения оценки жилого дома требованиям Положения.

С учетом изложенного, исковые требования о признании заключения Комиссии по градостроительной политике № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным возложить на Комиссию по градостроительной политике обязанность рассмотреть вопрос о признании жилого дома по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, пригодным (непригодным) для проживания в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование истцов о возложении на ответчика обязанности признать жилое помещение по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, непригодным для проживания удовлетворению не подлежит, поскольку решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░