Мотивированное решение от 14.12.2022 по делу № 02-6046/2022 от 01.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года            адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца Журавлевой Г.Г. - фио, представителя ответчика ООО «Автоцентр на Таганке-М» - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6046/2022 по исковому заявлению Журавлевой Галины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Таганке-М» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Журавлевой Г.Г. к ООО «Автоцентр на Таганке-М» об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки в случае не передачи товара в размере 0,5% от стоимости транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным и возмещении судебных расходов. В обоснование которого указано следующее. 13 июля 2021 года между покупателем Журавлевой Г.Г. и продавцом ООО «Автоцентр на Таганке-М» был заключен договор купли-продажи № МА-000779, в соответствии с которым, ответчик обязуется передать в собственность истца автомобиль марка автомобилясумма 4 WD Supreme+pack 4, 2021 года выпуска, цвет кузова: 46Y красный, салон черный. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет сумма В силу п. 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней даты подписания договора покупатель уплачивает продавцу предоплату в размере сумма; в течение 5 банковских дней с момента получения от продавца уведомления о доставке товара на склад продавца, покупатель уплачивает продавцу оставшуюся сумму за товар в размере сумма Согласно п. 3.1 продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 15 декабря 2021 года. Истцом в соответствии с п. 2.2 договора была внесена предоплата за товар в размере сумма Таким образом, по мнению стороны истца, его обязательства, как покупателя товара, были исполнены в полном объеме. В нарушение п. 2.2.2 договора ответчик не направил в адрес покупателя уведомления о доставке товара на склад продавца, в связи с чем, обязанности по оплате оставшейся за товар суммы в размере сумма, со стороны истца не возникло. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, а именно условие о сроке передачи товара истцу, поскольку товар не передан истцу до настоящего времени. В досудебном порядке ответчик товар истцу также не передал, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, Журавлева Г.Г. просила обязать ООО «Автоцентр на Таганке-М» передать ей товар - автомобиль марка автомобилясумма 4 WD Supreme+pack 4, 2021 года выпуска, цвет кузова: 46Y красный, салон черный, а в случае неисполнения решения суда в указанной части, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 0,5% от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по состоянию на 03 июня 2022 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей; возместить судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; признать п. 9.1 договора купли-продажи № МА-000779 от 13 июля 2021 года, заключенного между сторонами, недействительным.

Истец Журавлева Г.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, представил отзыв на иск.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",  отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей».

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 492 данного Кодекса по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено следующее.

13 июля 2021 года между покупателем Журавлевой Г.Г. и продавцом ООО «Автоцентр на Таганке-М» был заключен договор купли-продажи № МА-000779, в соответствии с которым, ответчик обязуется передать в собственность истца автомобиль марка автомобилясумма 4 WD Supreme+pack 4, 2021 года выпуска, цвет кузова: 46Y красный, салон черный.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет сумма 

В силу п. 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней даты подписания договора покупатель уплачивает продавцу предоплату в размере сумма; в течение 5 банковских дней с момента получения от продавца уведомления о доставке товара на склад продавца, покупатель уплачивает продавцу оставшуюся сумму за товар в размере сумма 

Согласно п. 3.1 продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 15 декабря 2021 года, указанный срок поставки является предварительным и может быть изменен не более чем на 30 календарных дней. 

Истцом в соответствии с п. 2.2 договора была внесена предоплата за товар в размере сумма, что подтверждается квитанцией адрес Банк» № 1-2-617-136-153 от 13 июля 2021 года.

В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора, ответчик не направил в адрес покупателя уведомление о доставке товара на склад продавца, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора, а именно условие о сроке передачи товара истцу (п. 3.1 договора), и товар не передан истцу до настоящего времени.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно материалам дела, в соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 13 июля 2021 года, 16 декабря 2021 года в адрес Журавлевой Г.Г. было направлено уведомление № 22/Ю о поступлении автомобиля на склад продавца и необходимости произвести доплату стоимости товара на основании выставленного продавцом счета.

Уведомление от 16 декабря 2021 года не было получено Журавлевой Г.Г., и 19 января 2022 года было возвращено в адрес продавца за истечением срока хранения.

Также, о том, что товар поступил на склад, истец был уведомлен по электронной  почте.

29 декабря 2021 года в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора на основании п. 7.2 договора, поскольку товар после его поступления на склад не был оплачен.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от исполнения договора (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного, срок прекращения данного договора необходимо исчислять с даты, указанной в отметке организации связи об отсутствии адресата, когда покупатель уклонился от получения уведомления продавца о прекращении договора купли-продажи, направленного посредством почтовой связи по адресу его места жительства.

Доказательств обратного, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, оснований для обязании ответчика передать истцу автомобиль марка автомобилясумма 4 WD Supreme+pack 4, 2021 года выпуска, цвет кузова: 46Y красный, салон черный, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в данной части, не имеется.

Поскольку Журавлева Г.Г. не произвела доплату стоимости товара на основании выставленного продавцом счета, договор купли-продажи товара расторгнут в одностороннем порядке, оснований для передачи товара не имеется, неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона взыскана также быть не может.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного, поскольку нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, судом не установлено, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

В удовлетворении требования о признании п. 9.1 договора купли-продажи № МА-000779 от 13 июля 2021 года, заключенного между сторонами, недействительным, суд отказывает, поскольку данное условие права и законные интересы истца не нарушает, кроме того, договор в настоящее время в одностороннем порядке расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы на оказание юридических услуг не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

1