Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4937/2015 ~ М-4791/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-4937/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Илларионова Д.Б.,

секретаря                 Расулова Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК» к Еремину ВВ, Крылосову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Еремину В.В., Крылосову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области по месту жительства ответчика (Постоянное судебное присутствие <данные изъяты> районного суда, адрес: <адрес>).

Представитель истца Туриков Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства Еремина В.В., не согласившись с передачей дела в суд по месту жительства ответчика Крылосова А.А.

Ответчик Крылосов А.А. в судебном заседании просил передать дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Ответчик Еремин В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленно по адресу, указанному в исковом заявлении возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В силу с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по <данные изъяты> от /дата/ Еремин В.В, зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было подано в суд /дата/ и принято к производству <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> /дата/ года.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты>, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящему к территории <данные изъяты> района г.<данные изъяты>, доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истец суду не представил, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и учитывая право выбора истца подсудности по месту проживания одного из ответчиков, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области по месту жительства ответчика (Постоянное судебное присутствие Чулымского районного суда, адрес: <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК» к Еремину ВВ, Крылосову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области по месту жительства ответчика (Постоянное судебное присутствие <данные изъяты> районного суда, адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда <адрес>

2-4937/2015 ~ М-4791/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Еремин Вадим Витальевич
Крылосов Александр Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Илларионов Даниил Борисович
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
20.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2015Предварительное судебное заседание
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее