Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2017 ~ М-528/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 апреля 2017 года                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении и ранее проживал в указанной квартире, в качестве члена семьи истицы. Однако, в настоящее время брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, и в соответствии с положениями заключённого между ними брачного договора ответчик обязался в трёхдневный срок со дня расторжения брака сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, вместе с тем, до настоящего времени данное обязательство ФИО3 не исполнено. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, не несёт бремя содержания, коммунальные услуги не оплачивает, на дальнейшее проживание в доме не претендует, личных вещей в квартире не имеет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по указанному адресу не желает, чем нарушает права истицы как собственника.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признаёт ответчика извещённым надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по городу Салехарду, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 названного Закона, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса РФ и статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 - 1/4 доля в праве, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО2 в настоящее время не является, так как брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, в настоящее время место его фактического проживания не известно.

Из акта, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по городу Салехарду следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 не проживает более года, лицам, проживающим в указанной квартире, не знаком, личных вещей в квартире не имеет.

Также, как установлено материалами дела, в соответствии с пунктом 3.2 заключенного между сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обязался сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в течение трёх дней с момента расторжения брака. Вместе с тем, до настоящего времени, указанный пункт брачного договора ответчиком не исполнен.

Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие права быть зарегистрированным в жилом помещении, в отношении которого возник спор, и опровергающих доводы иска.

Ответчик в жилом помещении, принадлежащем истице, ни постоянно, ни преимущественно не проживает, поэтому подлежит снятию с регистрационного учёта, поскольку избрал местом постоянного жительства другое жилое помещение, тогда как его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении нарушает права его собственника.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит требования о снятии ответчика с регистрационного учёта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования иска удовлетворены, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО2 (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░