Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2014 (2-6059/2013;) ~ М-5682/2013 от 04.12.2013

Дело №2-878/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО6 к Зонтову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Фомин А.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зонтову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что являясь членом ФИО9 и владея на праве собственности земельными участками <адрес>, обратился к ответчику – кадастровому инженеру с целью установления границ земельных участков. Стоимость работ по межеванию земельных участков по предварительной договоренности с Зонтовым Е.П. составила 6 000 долларов США и 70 000 рублей. 28 декабря 2010 года указанные денежные средства переданы ответчику, о чем представлена соответствующая расписка. Между тем, от подписания договора на проведение геодезических работ ответчик уклоняется, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Межевание не проведено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 288 220 рублей в соответствии с представленным расчетом по курсу доллара США на 04 марта 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 757, 83 рублей, 30 000 рублей – расходы по оплате юридической помощи, 7 340 рублей – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца - Ахметова Н.Я., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и доказательств уважительности причин неявки в суд, не представил, в этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Зонтов Е.П. получил от Фомина А.И. денежные средства в размере 6 000 долларов США и 70 000 рублей на оформление земельных участков <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.31).

Между тем, сведений об оформлении земельных участков Зонтовым Е.П., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Напротив, из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки усматривается, что межевание проводилось иной землеустроительной организацией, а право собственности на объекты недвижимости возникло на основании судебных решений в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 196, ст. 39 ГПК РФ, суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств в результате неосновательного обогащения обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 288 220 рублей на основании представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, в силу ст. 395, 333 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с Зонтова Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 340 рублей, расходы по оплате юридической помощи с учетом разумности в размере 10 000 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 4, 28).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Зонтова ФИО10 в пользу Фомина ФИО11 денежные средства в размере 288 220 (двести восемьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 340 (семь тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                      И.Ю. Кулагина