Решение по делу № 33-2403/2013 от 19.04.2013

Судья Бондаренко В.П. Дело № 33-2403/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Голикова А.А., Головкова В.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения «Койгородок» на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 05 марта 2013 года, которым

исковые требования прокурора Койгородского района удовлетворены;

администрация сельского поселения «Койгородок» обязана в срок до <Дата обезличена> в с. Койгородок произвести отвод земельных участков для размещения контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов; организовать работу по оборудованию контейнерных площадок для установки ёмкостей для сбора твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями санитарного, жилищного и природоохранного законодательства (на бетонированных или асфальтированных площадках, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площади кустарниковых насаждений) в районе следующих домов:

1.ул. ... для установки 3 контейнеров

2.ул. ... для установки 2 контейнеров

3.ул. ... для установки 1 контейнера

4.ул. ... для установки 2 контейнеров

5.ул. ... для установки 4 контейнеров

6. пер. ... ... для установки 2 контейнеров

7.ул. ... для установки 2 контейнеров

8.... – для установки 2 контейнеров

9.пер. ... для установки 2 контейнеров

11.ул. ... для установки 3 контейнеров

12.ул. ... а для установки 2 контейнеров

13.ул. ... для установки 1 контейнера

14. ул. ... для установки 1 контейнера.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., представителя администрации сельского поселения «Койгородок» Трифонова И.Г., представителей ООО «Жилфонд» Турубанова Р.В. и Тебенькова С.С., судебная коллегия

установила:

Прокурор Койгородского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Койгородок» о возложении обязанности в срок до <Дата обезличена> произвести в с. Койгородок отвод земельных участков для размещения контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов; организовать работу по оборудованию контейнерных площадок для установки ёмкостей для сбора твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями санитарного, жилищного и природоохранного законодательства (на бетонированных или асфальтированных площадках, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площади кустарниковых насаждений) в районе указанных им домов с. Койгородок.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилфонд».

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представитель администрации сельского поселения «Койгородок» Клинцова А.В. исковые требования не признала.

Представитель соответчика ООО «Жилфонд» Турубанов Р.В. с исковыми требованиями прокурора согласился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация сельского поселения «Койгородок» ставит вопрос об отмене решения по мотиву нарушения судом норм материального права и неправильным определением юридически значимых обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку требования истца в отношении соответчика ООО «Жилфонд» судом не разрешены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску прокурора Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Койгородок», ООО «Жилфонд» о возложении обязанности в срок до <Дата обезличена> произвести в с. Койгородок отвод земельных участков для размещения контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов; организовать работу по оборудованию контейнерных площадок для установки ёмкостей для сбора твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями санитарного, жилищного и природоохранного законодательства (на бетонированных или асфальтированных площадках, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площади кустарниковых насаждений) в районе указанных им домов с. Койгородок возвратить в Сысольский районный суд Республики Коми для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-

Судьи-