Постановление по делу № 5-31/2013 от 04.02.2013

Дело № 5-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево                                     22 февраля 2013 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пупышева Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пупышева Алексея Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Пупышев А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В судебное заседание он не доставлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Пупышев А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает этапирование лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, содержащихся в Следственных изоляторах по уголовным делам.

Правовые позиции Пупышева А.В. подробно изложены в объяснениях от 03.12.2012 и в протоколе об административном правонарушении. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пупышева А.В.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 142684 от 21.01.2013 установлено, что 26 ноября 2012 года с 04 часов до 06 часов на 67 километре автодороги Занулье-Коржинский, водитель Пупышев А.В., управляя автомашиной Лифан 2148, государственный регистрационный знак т149нс47,, находясь в утомлённом состоянии, уснул за рулём, в результате чего совершил наезд на металлический отбойник моста через реку Луза, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и не выполнил требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Пупышев А.В. с нарушением не согласен. На месте дорожно-транспортного происшествия находился около 14 часов.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (п.2.6 ПДД РФ).

Исходя из п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается: - актом осмотра Пупышева А.В., в ходе которого обнаружено: ушиб, гематома грудной клетки спереди (л.д. 13); - рапортом ДПНСИ ДС от 02.12.2012 об обнаружении у Пупышева А.В. телесных повреждений (л.д. 15); - объяснениями Пупышева А.В. от 03.12.2012, из которых следует, что 26.11.2012 в 06:00 ехал за рулём автомашины Лифан «бриз» из г. Санкт-Петербурга в г. Сыктывкар. Не доезжая до р. Луза заснул за рулём, врезался в мост, ударился грудной клеткой о руль (л.д. 16); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2012 (л.д. 18-19); - протоколом осмотра транспортного средства от 13.12.2012 (л.д. 20-21); фототаблицей (л.д. 22-34); письменными объяснениями Сембер С.В., Пилевина С.В. от 13.12.2012, показаниями сотрудника ДПС ГИБДД ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Карабанова И.Р.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пупышева А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы Пупышева А.В. о том, что в течение длительного времени находился на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия не образуют состав административного правонарушения, суд признаёт несостоятельными и не основанными на исследованных материалах дела.

Так, Пупышев А.В. не выполнил требование п. 2.5 Правил дорожного движения, не сообщив о случившемся в полицию и не ожидал прибытия сотрудников полиции. О факте дорожно-транспортного происшествия административный орган информирован администрацией Следственного изолятора в связи с обнаружением телесных повреждений у Пупышева А.В. Из объяснений Пилевина С.В. установлено, что 26.11.2012 около 10 часов утра к нему обратился Алексей и попросил оставить в гараже его автомашину, на которой он совершил ДТП. Через некоторое время за ним приехала автомашина марки 2114 или 2115 из г. Сыктывкара, на которой он уехал.

Санкция частей 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пупышева А.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Пупышева А.В., суд приходит к выводу о необходимости применения к Пупышеву административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пупышева Алексея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи Пупышевым А.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов