Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16310/2016 от 30.05.2016

судья –< Ф.И.О. >1 дело <...>а-16310/2016

Апелляционное определение

«12» июля 2016 г. <...>

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11.

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в судебном заседании административное дело по заявлению ОАО «СКБ-банк» об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по <...> УФССП по Краснодарскому краю, по апелляционной жалобе представителя ПАО «СКБ-банк» < Ф.И.О. >4 на решение Первомайского районного суда <...> от 14 сентября 2015 г.

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >9, судебная коллегия

определила:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований указал, что что <...> в ОАО «СКБ-банк» поступили постановления о возбуждении исполнительного производства: <...>-ИП от <...> предмет исполнения - обязать ОО «Краснодарский» Филиал «Волжский» ОАО «СКБ-банк» произвести перерасчет полной стоимости кредита и размер ежемесячного платежа, исходя из ставки 10 % годовых с момента заключения кредитного договора и до полного погашения суммы кредита; <...>-ИП от <...> предмет исполнения - обязать ОО «Краснодарский» Филиал «Волжский» ОАО «СКБ-банк» составить < Ф.И.О. >8 график погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...>, где сумма ежемесячной части основного долга останется неизменной на момент заключения кредитного договора, а сумма процентов будет рассчитана исходя из ставки 10% годовых. 22,04.2015 г. в адрес судебного пристава-исполнителя факсимильной связью направлено заявление об отложении с <...> исполнительских действий в связи с трудностью перерасчета кредита по ставке 10% годовых за большой период и предоставления графика. Постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительские действия по исполнительным производствам были отложены.

В подтверждение своевременного исполнения постановлений о возбуждении исполнительных производств банком в адрес судебного. пристава-исполнителя факсимильной связью и почтой направлены сопроводительное письмо, график и копия почтового реестра в подтверждение того, что перерасчет произведен, график погашения задолженности по ставке 10 % был направлен < Ф.И.О. >8 <...> в адрес банка поступили постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...> и постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...> ОАО «СКБ-банк» считает постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными и необоснованными в связи с своевременным фактическим исполнением требований, содержавшихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от <...> и в постановлении о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от <...> Задолженность по кредитному договору <...> от <...> погашена < Ф.И.О. >8 по ставке 10 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитный договор закрыт <...> У судебного пристава-исполнителя не было оснований выносить постановления о взыскании исполнительского сбора, так как требования о перерасчете и предоставление графика своевременно исполнено ОАО «СКБ-банк».

В связи с этим ОАО «СКБ-банк» просил признать недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> по исполнительному производству <...>-<...> и по исполнительному производству <...>-ИП от <...>.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> отказано ОАО «СКБ-банк» в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> г, Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «СКБ-банк» действующий по доверенности < Ф.И.О. >4, просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не имеется.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом при рассмотрении вышеуказанного заявления не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, прежде всего, исходил из того, что судебным приставом- исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора.

Оснований для освобождения ОАО «СКБ - банк» от взыскания исполнительского сбора, предусмотренных ч. 5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в данном случае не имеется.

Каких-либо нарушений прав и свобод ОАО «СКБ-банк» судом не установлено.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам дела.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <...> от <...> на ОО «Краснодарский» филиал «Волжский» ОАО «СКБ-банк» возложена обязанность составить < Ф.И.О. >8 график погашения задолженности по кредитному договору <...> от <...>, где сумма части ежемесячной ссуды (основного долга) останется неизменной на момент заключения кредитного договора, а сумма процентов по ссуде будет рассчитана, исходя из ставки 10% годовых с момента заключения кредитного договора и до полного погашения суммы кредита, а также произвести перерасчет полной стоимости кредита и размер ежемесячного платежа, исходя из ставки 10 % годовых с момента заключения кредитного договора и до полного погашения суммы кредита в соответствии с п. 12.6 договора. Решение суда вступило в законную силу <...>, никем не обжаловано.

Из материалов дела следует, что <...> < Ф.И.О. >8 выданы исполнительные листы серии ВС <...> и серии ВС <...> по настоящему делу.

Постановлениями судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 от <...> и от <...> на основании вышеназванного решения суда были возбуждены исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП в отношении должника ОО «Краснодарский» филиал «Волжский» ОАО «СКБ-банк».

Вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств были получены ОАО «СКБ-банк» <...>.

<...> в Отдел судебных приставов <...> посредством факсимильной связи от должника поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с трудностью перерасчета кредита по ставке 10 % годовых за большой период пользования кредитом и представления графика.

Постановлениями судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 от <...> по заявлению должника исполнительные действия по исполнительным производствам <...>-ИП и <...>-ИП были отложены на срок с <...> по <...> включительно.

<...> в Отдел судебных приставов <...> посредством факсимильной связи от должника поступило письмо вх. <...> с приложением графика погашения задолженности, согласно которому полная стоимость кредита составляет 16,88 % годовых.

<...> в Отдел судебных приставов <...> обратился взыскатель < Ф.И.О. >6 с заявлением о неисполнении решения суда.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный законом ОАО «СКБ-банк» не исполнило требования исполнительных производств.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.06.2015░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >7

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ <...>.

<...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░ 10 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-16310/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
УФССП России по КК ОСП по ЦО г. Краснодара
Ответчики
Колодяжный Дмитрий Александрович
Другие
ОАО СКБ-банк
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Диденко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.06.2016Передача дела судье
12.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее