Решение от 30.07.2018 по делу № 3-0538/2018 от 14.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2018 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Шавырине Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-538/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм «Трансформация», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Трансформация», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 13 марта 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Трансформация», удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на фильм «Трансформация», в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение на страницах сайтов http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club фильма «Трансформация».

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», названного фильма. Указанный фильм неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://myvi.ru является ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://Baskino.me, http://online-life.club – ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-427/2018), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

13 марта 2018 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фильм «Трансформация», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильм «Трансформация», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-427/2018).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» принадлежат исключительные права на фильм «Трансформация», возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club, что подтверждается лицензионным договором № 01-01/17 от 1 января 2017 года, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» и ART FILM DISTRIBUTION S.A.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма «Трансформация» на соответствующих сайтах без согласия правообладателя общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ», нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 20 марта 2018 года, 15 июня 2018 года, 25 июня 2018 года, 26 июля 2018 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://myvi.ru является ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), согласно акту мониторинга от 20 марта 2018 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://Baskino.me, http://online-life.club являлся ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Трансформация» на страницах сайтов http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://myvi.ru, ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp) – на страницах сайтов http://Baskino.me, http://online-life.club.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильма «Трансформация» на названных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), с каждого, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» к 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм «Трансформация», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://Baskino.me, http://myvi.ru, http://online-life.club, - удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ex-fs.net, http://moonwalk.pw, http://openload.co, http://moonwalk.co, http://hdnow.biz, http://hdgo.club, http://myvi.ru, фильма «Трансформация».

Запретить ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://Baskino.me, http://online-life.club фильма «Трансформация».

Взыскать с 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Трансформация», принятое определением Московского городского суда от 13 марта 2018 года (материал № 2и-427/2018), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1