Определение по делу № 2-6842/2017 ~ М-6449/2017 от 12.10.2017

Дело № 2 – 6842/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В исковом заявлении местожительство ответчика указано по адресу: РБ, <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производиться, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес местожительства ответчика: РБ, <адрес>, расположен на территории Чекмагушевского районного суда РБ, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Чекмагушевскому районному суду РБ.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Чекмагушевский районный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мачтакову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                Е.Г. Баженова