Мотивированное решение по делу № 02-2368/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску * к * о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № *, расположенную по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком, объект, в котором расположено спорное машиноместо построен и введен в эксплуатацию, однако истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорное машиноместо.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика * в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица * в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Представитель третьего лица Правительство Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании * года между сторонами заключен Предварительный договор № * согласно которому Стороны договорились заключить в будущем Договор купли-продажи машиноместа в жилом доме-новостройке по строительному адресу: *, машиноместо под условным номером *, общей проектной площадью * кв.м., расположенной на этаже *.

Сторонами стоимость приобретаемого машиноместа определена в размере - *.

* года между Истцом, с одной стороны, в качестве «Принципала» и ОАО «*», с другой стороны в качестве Агента, был заключен Агентский договор № *, в соответствии с которым ОАО «*» осуществило подборку машиноместа и бронирование машиноместа.

Согласно и. 2.1.6. Агентского договора Агент обязуется осуществить за счет Принципала расчеты по заключенному Принципалом договору купли-продажи Машиноместа.

Во исполнение и. 4.1. Агентского договора Истец оплатил стоимость машиноместа путем перечисления денежных средств в размере *на расчетный счет ОАО «*».

Спорное машиноместо передано истцу, что подтверждается актом осмотра машиноместа и актом приема-передачи ключей.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещении.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановление Правительства Москвы от 19.11.2002 N 957-ПП (ред. от 18.07.2012) "О мерах по выводу, реорганизации и ликвидации промышленных предприятий и организаций, а также ликвидации гаражей, расположенных на территории кварталов 5-6 по * района Раменки, для последующей застройки освобождаемой территории", в целях ликвидации и перебазирования промышленных предприятий, расположенных на территории кварталов 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки (Западный административный округ), в соответствии с приложением 4 к постановлению Правительства Москвы от 15 мая 2001 г. N 449-ПП "О проекте планировки кварталов 5-6, 23 по Мичуринскому проспекту района Раменки Западного административного округа" с последующей застройкой освобождаемой территории, а также в связи с уточнением объемов строительства, порядка финансирования и условий реализации инвестиционного проекта застройки освобождаемой территории.

На основании Инвестиционного контракта от 27 октября 2005 г. № 13-084518-5701- 0081-00001-05 по реализации Инвестиционного контракта на территории кварталов 5-6 по * проспекту района Раменки г. Москвы, ответчик и третьи лица обязались осуществить за счет собственных (заемных и (или) привлеченных) средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта.

31 октября 2014 г. жилой дом, расположенный по * принят и введен в эксплуатацию, разрешение на ввод в эксплуатацию за № RU77183000-006043.

Согласно материалам дела спорный объект недвижимого имущества представляет собой машиноместо № *, помещение *, общей площадью * кв.м., расположенное на этаже * в подземной встроенно-пристроенной автостоянке по адресу: *.

Сведений о регистрации прав и обременений на спорный объект недвижимого имущества не имеется.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, машиноместо или другое недвижимое имущество.

До настоящего времени право собственности на спорное машиноместо не оформлено, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по г. Москве, данное обстоятельство препятствует заключению основного договора купли-продажи.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом, истец, подпадает под действие п.3ст.13, ст.17, ст.27 Закона «О защите прав потребителей», что обеспечивает Истцу дополнительную правовую защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральный законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 218, 219, 309, 310, 429, 454, 459 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за * право собственности на машиноместо № *, помещение *, общей площадью *кв.м., расположенное на этаже п (подвал) в подземной встроенно-пристроенной автостоянке по адресу: *.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение  7 дней со дня его получения.

Судья:                                                                   Кузнецова Е.А.