Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-105 /2013       ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года              г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

С участием государственных обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В.,

Подсудимого Сорокина М.Ю., его защитника адвоката Кудряшова С.В.,

При секретаре Парфеновой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Сорокина М.Ю,, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., военнообязанного, со ... образованием, ..., зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, пр. ..., работающего ..., ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин М.Ю., имея постоянное место работы во ФГУП РФЯЦ ВНИИЭФ, 09 июля 2013 года не вышел на работу по болезни, в связи с чем указанного дня пришел на прием к врачу ... в поликлинику № ФГБУЗ КБ № ФМБА России, где после осмотра врачом ему был выдан листок нетрудоспособности №, согласно которому последний освобождался от работы с 09.07.2013 года по 11.07.2013 года, Не желая обращаться на прием к врачу-терапевту 11.07.2013 года, Сорокин М.Ю. решил подделать выданный ему листок нетрудоспособности № с целью сокрытия факта прогула на работе во ФГУП РФЯЦ ВНИИЭФ. Осуществляя задуманное, 10.07.2013 года около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Сорокин М.Ю., находясь в своей комнате по адресу: Нижегородская область г. Саров пр. ..., собственноручно умышленно и незаконно изменил содержание выданного ему официального документа - листка нетрудоспособности №, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, и освобождающего от исполнения трудовых обязанностей, а именно в графе "По какое число" раздела "Освобождение от работы" coбственноручно исправил дату «11.07.2013» путем подчистки в месте расположения цифры «5» право наклонного элемента цифры «1» и дорисовки дугового элемента в верхней части цифрового знака «1» и полуовального элемента в нижней части цифрового знака «1».

15 июля 2013 года факт подделки Сорокиным М.Ю. листка нетрудоспособности № был выявлен медицинскими работниками поликлиники № ФГБУЗ КБ№ ФМБА России и данный листок нетрудоспособности был у последнего изъят.

Обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела с защитником, Сорокин М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сорокин М.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении Сорокина М.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Сорокину М.Ю. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Сорокину М.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованно и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Оснований для освобождения Сорокина М.Ю. от уголовного наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сорокину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления небольшой тяжести, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствования расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), личность виновного, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, состояние его здоровья по медицинской справке, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит, что Сорокин М.Ю. заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Суд определяет размер наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено, что вследствие изменения обстановки подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, поэтому оснований применения ст. 80.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 и 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56, ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

...

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░