Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-1296/2020 от 21.01.2020

Судья Шпарийчук Н.Е. № 10-1296/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва      30 января 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике Петрунине А.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя Н.В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Н.В.С. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года, которым в принятии жалобы Н. В.С. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия ( бездействие ) руководителя СО ОМВД России по Нагорному району г.Москвы, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав заявителя Н. В.С., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Н.В.С. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия ( бездействие ) руководителя СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы не возвращающего ему вещественные доказательства по уголовному делу по приговору суда и не давшему ему ответа на его обращение.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года в принятии жалобы Н.В.С. к рассмотрению отказано, в связи с отсутствием в жалобе предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Н.В.С. считает постановление суда незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению, а не отказывать в принятии жалобы. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Н.В.С., он обратился в суд с просьбой признать незаконными действия ( бездействие ) руководителя СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы, не возвращающего ему вещественные доказательства по уголовному делу по приговору суда и не давшему ему ответа на его обращение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия ( бездействие ) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, следовательно в поданной Н.В.С. жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, так как действия ( бездействие ) руководителя СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы в данной ситуации не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Н.В.С. не лишён возможности по данному вопросу обратиться в суд в порядке ст.397 УПК РФ.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года об отказе в принятии жалобы Н.В.С. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко