Постановление по делу № 1-222/2020 от 03.09.2020

№1-222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 21 сентября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по г. Березовскому Сысолятина А.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

обвиняемого – А. А.В.,

защитника – адвоката Вагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Березовскому Сысолятина А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

А. А. В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования А. А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время дата у А. А.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации умысла, А. А.В. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на второй этаж дома, где тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Макита», стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «Кратон» модели «CS-02 HOBBY», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел с похищенным имуществом из дома и сложил его в багажный отдел автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «№». С похищенным имуществом А. А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Сысолятин А.В., с согласия руководителя следственного органа, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении А. А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что А. А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, согласен с прекращением настоящего уголовного дела и назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Сысолятин А.В. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить, назначить обвиняемому судебный штраф.

Прокурор считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый А. А.В., его защитник, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования А. А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что А. А.В. не судим (л.д. 96), в браке не состоит, имеет двух малолетних детей (л.д. 38,39), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102,104).

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что А. А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 15 000 рублей (л.д. 31), при указанных обстоятельствах ходатайство является законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого А. А.В. обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: скупочный билет надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А. А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить А. А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 40 (сорок) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: скупочный билет – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Л.А.Чечулина