Решение по делу № 2-5327/2018 ~ М-4027/2018 от 25.07.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и пени по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами в размере 240 000 рублей и пени в размере 2 420 000 рублей.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику 1 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору переданы заемщику в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Таким образом, займодавцем выполнены условия договора. Согласно п.2 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 36 % годовых. Договором (п.3) предусмотрена уплата процентов за пользование займом ежемесячно по 30 000 рублей каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п.12) в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком любого из своих обязательств (в том числе уплаты процентов) более чем на 30 дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами. Кроме того, п.14 договора установлена ответственность заемщика по уплате пени, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или её части) и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1 процент от суммы займа (1 000 000 рублей) и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

С целью обеспечения договора займа заёмщик передал в залог займодавцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога квартиры. Заёмщик не исполнял надлежащим образом условия договора займа, ранее выплачивал проценты за пользование займом с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этими обстоятельствами ФИО2 ранее обратилась в суд с иском о взыскании долга, процентов, пени.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 200 000 рублей с применением положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путём продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости в размере 1 828 500 рублей.

Решение суда ответчиком не исполнено, сумма займа, проценты, неустойка (пени) до настоящего дня не выплачены.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями договора обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей. Также ответчик в силу условий договора за этот же период обязан выплатить пеню в размере 2 420 000 рублей. Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представитель истца Аксёнов С.Н. исковые требования ФИО2 с учетом уточнённых требований поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заёмщику 1 000 000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства по договору переданы заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Таким образом, займодавцем выполнены условия договора.

П.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 договора займа за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 36% годовых. Договором (п.3) предусмотрена уплата процентов за пользование займом ежемесячно по 30 000 рублей каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п.12) в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком любого из своих обязательств (в том числе уплаты процентов) более чем на 30 дней, данное нарушение является основанием к требованию досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами.

При этом п.14 договора установлена ответственность заемщика по уплате пени, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы займа (или ее части) и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1 процент от суммы займа (1 000 000 рублей) и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С целью обеспечения договора займа заемщик передал в залог займодавцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога квартиры.

Заемщик не исполнял надлежащим образом условия договора займа, ранее выплачивал проценты за пользование займом с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этими обстоятельствами ФИО2 ранее обратилась в суд с иском о взыскании долга, процентов, пени.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 200 000 рублей с применением положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости в размере 1 828 500 рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что указанное решение суда ответчиком не исполнено, сумма займа, проценты, неустойка (пени) не выплачены. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляла 150 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) ответчик в соответствии с условиями договора обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей (30 000 рублей х 8).

Кроме того, заемщик в силу условий договора за этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дня) обязан выплатить пеню в размере 2 420 000 рублей (1 000 000/100 х 242).

Суд находит расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, математически верными. Ответчик каких-либо возражений на иск, контррасчетов не представил.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку считает его арифметически верным, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 240 000 руб. 00 коп., поскольку заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами в размере 240 000 руб. 00 коп. и пени в размере 240 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 8000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами в размере 240 000 руб. 00 коп. и пени в размере 240 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.