Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-20/2021 от 09.08.2021

№ 4/7-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловская область          «27» августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

осужденного Зацева В.А., его защитника-адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Зайцева Вячеслава Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2020 года Зайцев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Зайцеву В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденного Зайцева В.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию в даты, обозначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью.

В ходатайстве защитник-адвокат Ульянчик П.В., действующий в интересах осужденного Зайцев В.А., указал, что последний отбыл более половины испытательного срока наказания, назначенного по приговору суда, доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, положительно характеризуется.

Осужденный Зайцев В.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, на требованиях настаивал.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, согласно которого просил ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Зайцева В.А. рассмотреть без участия представителя УИИ, в связи со служебной занятостью, а также указал, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, осужденный характеризуется положительно, условий отбывания наказания не допускал.

Суд, заслушав мнение осужденного, и его защитника, полагающих ходатайство подлежащим удовлетворению, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В соответствии со ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное ходатайство подлежит рассмотрению Серовским районным судом, поскольку вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    На момент подачи представления осужденным Зайцевым В.А. отбыт установленный законом срок.

Из представленного заключения ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО следует, что осужденный характеризуется положительно, нарушений порядка при отбытии наказания в виде условного осуждения не допускал.

Судом установлено, что согласно справки-характеристики Ст. УУП ОеП № 18 МО МВД России «Серовский» по месту жительства Зайцев В.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Отделом МКУ «УГЗ и ХО СГО» характеризуется положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. В быту характеризуется положительно.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный Зайцев В.А. своим поведением доказал исправление, и полагает возможным в отношении последнего применение меры поощрения в виде отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Зайцева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2020 года – удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Зайцева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2020 года.

Снять с Зайцева Вячеслава Александровича судимость по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 08.07.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, для осужденного в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Фарафонова