Мотивированное решение от 06.02.2017 по делу № 02-0076/2017 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                              дело № 2-76/17

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  фио к наименование организации, фио о признании недействительными решений общего собрания, определении супружеской доли,  признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                          УСТАНОВИЛ:

фио  обратилась в суд с иском к  М ИФНС России № 46 по адрес, наименование организации, фио о признании недействительными решений общего собрания, определении супружеской доли,  признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что  дата, находясь в отпуске в Испании, фио умер. При жизни в числе прочего имущества, он являлся единственным участником наименование организации, размер его доли в уставном капитале Общества составлял сумма.

фио с дата являлся единственным участником Общества и исполнял обязанности генерального директора о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись (ГРН   от дата - раздел 209 выписки ЕГРЮ/1); ОГРН - ; ИНН/КПП  

В связи со смертью супруга истец обратилась к нотариусу Московской нотариальной палаты фио для получения свидетельства о праве на наследство.

дата нотариус поставил истца в известность, что в наименование организации имеется уже другой участник Общества - фио, уставной капитал увеличен, фио является единственным участником наименование организации и новым генеральным директором, юридический адрес Общества также изменен.

В ИФНС № 28 адрес, где на налоговом учете находится наименование организации предоставили копии Решений названного Общества с ограниченной ответственностью: Решение единственного участника наименование организации от дата, состоявшегося между 12 час. и время об увеличении уставного капитала Общества с пятидесяти миллионов сумма до сумма прописью, о включении в состав Общества нового участника - фио, об освобождении фио от обязанностей генерального директора, назначении нового генерального директора - фио; Решение от дата, состоявшегося между 16 и 17 час. - о выходе фио из числа участников Общества и о перераспределении доли в уставном капитале в размере сумма прописью фио

Решения принятые наименование организации противоречат действующему законодательству и Уставу наименование организации.

Из документов, предоставленных   в ИФНС № 28 адрес истцу стало известно, что на общем собрании участников наименование организации дата приняты следующие решения: о приеме в состав Общества фио (ГРН   - раздел 32-37 выписки ЕГРЮЛ); об увеличении уставного капитал, размер которого стал составлять телефон (ГРН   - раздел 29-31 выписки из ЕГРЮЛ), при этом соотношение долей участников Общества установлена в следующем размере (ГРН по результатам собрания от дата отсутствует); доля фио - 99,9 % номинальной стоимостью сумма (ГРН о результатах собрания от 4-го марта отсутствет); доля фио - 0,1% номинальной стоимостью сумма; от должности генерального директора фио освобожден; о назначении на должность генерального директора фио (ГРН   - раздел 32-37 выписки из ЕГРЮЛ); о внесении изменений в Устав Общества и утверждении этих изменения.

дата приняты следующие решения (протокол единственного участника наименование организации от дата: в связи с выходом из состава участников Общества фио дата и переходом его доли Обществу, распределить принадлежащую Обществу долю номинальной стоимостью сумма единственному участнику наименование организации в полном размере (ГРН   — раздел 43-45 выписки ЕГРЮЛ); назначить генеральным директором Общества фио ответственной за государственную регистрацию изменений сведений в Обществе.

Решения, изложенные в протоколах, от дата и дата б/н составлены с нарушением Устава «ИНФОлайне», а также 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ИФНС № 28 адрес не предоставил истцу копию заявления о выходе фио из состава участников Общества, т.к. такое заявление в инспекции отсутствует.

Главой 7 Устава Общества предусмотрен порядок выхода участника из Общества.

Так, п.п. 7.2 Устава предусматривает выход из состава Общества на основании заявления.

Из текста решений от дата и дата следует, что такое заявление не рассматривалось.

дата фио не мог принять участие в собрании участников ООО «ИНФОлайнс, так как в это время находился на отдыхе в Испании. Подтверждается электронными билетами на авиарейс дата, штампом в загранпаспорте, проставленного испанской пограничной службой о пересечении границы.

П.п. 7.3 Устава предусматривает, Общество (при выходе из состава участников Общества) обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли, либо части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения такой обязанности.

«Распределение» доли участника «в пользу» оставшегося участника законом и Уставом не предусматривается и явно не входит в полномочия общего собрания Общества.

Для решения вопроса о подложности решений собрания от дата истец обратился к специалисту в области судебно-почерковедческого исследования почерка с вопросом - фио или иным лицом выполнена подпись от его имени под решением участников наименование организации от дата. Из заключения специалиста учреждения 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз отдела криминалистической экспертизы следует, что

подпись от имени фио под решением наименование организации выполнена не фио, а иным лицом с подражанием подлинной его подписи.

Согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 9.21 Устава наименование организации о дате и месте Общего собрания участники извещаются не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Каких-либо извещений о собрании, дате его проведении, в повестке общего собрания не было и не могло быть. Временная разница между первым и вторым собранием всего сумма дней (дата) На собрании от 4-го марта решение о дате проведения следующего общего собрания не принималось. Таким образом, следующее после дата Общее собрание участников Общества согласно федерального законодательства и Устава могло состояться не ранее в 5 - го дата Так, в соответствие с ч. 1 ст.35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица собирающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом, указанному в списке участников общества, или иным способом предусмотренным уставом общества (Уставом Общества иной способ оповещения участников Общества, кроме как заказным письмом, не предусмотрен). Из решения общего собрания участников Общества от дата следует, что решения о выходе фио из состава участников Общества, не рассматривалось. На собрании дата он не мог принимать участие, так как находился в отпуске в иной стране. О проведении общего собрания участников Общества фио не уведомлялся.

В связи с тем, что решения Общих собраний Общества не имеют порядковой нумерации, истец отмечает, что в дата, руководствуясь адрес «Об обществах с ограниченной ответственностью», без нарушений требований федерального законодательства о порядке его созыва общих собраний Общества проведено не могло.

С фио истец зарегистрировал брак дата, брачный договор не заключался. Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного Кодекса России имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации и любое другое нажитое во время брака имущество независимо от кого из супругов оно приобретено на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, истец на основании закона, являясь собственником 34 доли в уставном капитале наименование организации, наследует ½  доли собственности супруга в уставном капитале наименование организации.

наименование организации является общим имуществом супругов фио и фио. Истец согласия на отчуждение какой-либо доли их общей собственности, в том числе и наименование организации не давала.

фио просила суд признать решение общего собрания участников наименование организации от дата недействительным. Признать решение общего собрания участников наименование организации от дата недействительным. Признать решение о государственной регистрации межрайонной налоговой инспекции N246 незаконной и отменить: регистрацию о назначении на должность генерального директора наименование организации фио (грн   от дата); регистрацию увеличения уставного капитала наименование организации до сумма (грн   от дата); о распределении доли уставного капитала Общества сумме сумма фио (  от дата). Определить супружескую долю умершего фио в уставном капитале наименование организации в размере 1/2. Признать право собственности фио на 3/4 доли в уставном капитале наименование организации.

В ходе разбирательства дела по существу, истец уточнила требования, просит суд признать решение общего собрания участников наименование организации от дата недействительным. Признать решение общего собрания участников наименование организации от дата недействительным. Определить супружескую долю умершего фио в уставном капитале наименование организации в размере 1/2. Признать право собственности фио на 3/4 доли в уставном капитале наименование организации. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали. Просили суд взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате телеграммы в размере сумма, с ответчика фио

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представитель третьего лица М ИФНС России № 48 по адрес в судебное заседание явился, разрешение уточненных требований по существу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, представителя третьего лица М ИФНС России № 48 по адрес, исследовав письменные материал дела,  суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата умер фио. фио с дата являлся единственным участником Общества и исполнял обязанности генерального директора о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись (ГРН   от дата - раздел 209 выписки ЕГРЮ/1); ОГРН - ; ИНН/КПП  / .

В состав наследственного имущества входила доля в уставном капитале Общества, которая составляла сумма.

фио, являющаяся супругой умершего, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство.

дата нотариус поставил истца в известность, что в наименование организации имеется уже другой участник Общества - фио, уставной капитал увеличен, фио является единственным участником наименование организации и новым генеральным директором, юридический адрес Общества также изменен.

фио  обратилась в суд с иском к  М ИФНС России № 46 по адрес, наименование организации, фио о признании недействительными решений общего собрания, определении супружеской доли,  признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в ИФНС № 28 адрес, где на налоговом учете находится наименование организации предоставили копии Решений названного Общества с ограниченной ответственностью: Решение единственного участника наименование организации от дата, состоявшегося между 12 час. и время об увеличении уставного капитала Общества с пятидесяти миллионов сумма до сумма прописью, о включении в состав Общества нового участника - фио, об освобождении фио от обязанностей генерального директора, назначении нового генерального директора - фио; Решение от дата, состоявшегося между 16 и 17 час. - о выходе фио из числа участников Общества и о перераспределении доли в уставном капитале в размере сумма прописью фио Решения принятые наименование организации противоречат действующему законодательству, фио не подписывал указанные решения, и не мог их подписать.

Определением суда от дата по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены выпросы: кем фио или  другим лицом выполнены подписи на следующих документах:  в решении единственного участника наименование организации  от дата,  л.д. 19, т.3, согласие на  заявлении фио от дата о вступлении в число участников  наименование организации, (поступившее в суд  запечатанном конверте от  Следователя СУ по адрес)  в заявлении  от имени фио о намерении выйти  из состава участников наименование организации от дата, л.д. 17, т.3. (л.д. 71-72 т. 3).

Согласно заключению ФСБ РФ Центра специальной техники Института криминалистики от дата, подписи от имени фио в решении единственного участника наименование организации от дата, л.д. 19 т.3, согласие на  заявлении фио от дата о вступлении в число участников  наименование организации, в заявлении  от имени фио о намерении выйти  из состава участников наименование организации от дата, л.д. 17, т.3. (л.д. 71-72 т. 3), исполнены не фио, а другим лицом/ лицами (л.д. 77-88 том 3).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется противорчений.

Так, уичтывая, что оспариваемые решения подписаны не фио а иным лицом, суд полагает требования фио о признании решения общего собрания участников наименование организации от дата недействительным. Признать решение общего собрания участников наименование организации от дата недействительным, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1122 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ,  принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что с фио истец зарегистрировала брак дата, брачный договор не заключался. Таким образом, наименование организации является общим имуществом супругов фио и фио.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о выделе супружеской доли законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так,  спружеская доля истца в уставном капитале наименование организации составляет ½ доли.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти фио, что подтверждается материалами наследственного дела, то суд полагает требования фио о признании за ней права собственности на долю в уставном капитале наименование организации в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом супружеской доли, доля фио в уставном капитале наименование организации составляет ¾ доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика фио  расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая, что требования истца о признании решений недействительными, подлежат удовлетворению, то требования о взыскании с ответчика фио судебных расходов, суд полагает обоснованными.

Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, фактические участие представителя при судебном разбирательстве, полагает, что с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате телеграммы размере сумма, то с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате телеграмм в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон  ГПК РФ,  суд,

                                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░  ░  ░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░ ¾ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░  ░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.