Мотивированное решение по делу № 02а-0353/2022 от 30.06.2022

77RS0028-02-2022-006610-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-353/22 по административному исковому заявлению ООО «Мир кормов» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Мир кормов» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве и просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 278814, 2019г. выпуска, цвет белый, VIN: VIN-код, наложенный постановлением от 16.05.2019г. по ИП от 17.03.2020 №3758957/20/77050-ИП.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №3758957/20/77050-ИП от 17.03.2020г., возбужденного в отношении должника ООО «Мир кормов», постановлением судебного пристава-исполнителя фио был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 278814, 2019г. выпуска, цвет белый, VIN: VIN-код. 07.02.2022г. постановлением заместителя начальника МАДИ прекращено исполнение постановления №0356043010519051600006177 от 16.05.2019г. о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «Мир кормов», однако, арест с транспортного средства до настоящего времени не снят.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2020г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст.ст.6, 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении должника ООО «Мир кормов», которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 278814, 2019г. выпуска, цвет белый, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак Е832ХО-750.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно указанным правовым нормам судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Из материалов представленного суду исполнительного производства №3758957/20/77037-ИП, возбужденного 17.03.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио в отношении должника ООО «Мир кормов» в пользу взыскателя МАДИ о взыскании штрафа в размере сумма на основании постановления мирового судьи судебного участка № 357 адрес о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа 18.03.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 278814, 2019г. выпуска, цвет белый, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак Е832ХО-750.

Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от 16.05.2019 №0356043010519051600006177 о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «Мир кормов» по ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 №45 №Кодекса адрес об административных правонарушениях», за неисполнение которого постановлением мирового судьи судебного участка №357 адрес от 19.11.2019г. ООО «Мир кормов» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно п.4 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

07.02.2022г. заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов исполнительного производства следует и не оспаривалось административным истцом, что копия постановления МАДИ о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 07.02.2022г. в МОСП по ВАШ №4 представителем ООО «Мир кормов» не предъявлялась.

Постановление мирового судьи судебного участка № 357 адрес о привлечении ООО «Мик Кормов» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании которого было возбуждено исполнительное производство не отменено и вступило в законную силу.

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства и, соответственно, снятия установленных для должника ограничений.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не допустил нарушений прав ООО «Мир кормов», все его действия произведены своевременно, не противоречат требованиям законодательства.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Мир кормов» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, снятии ареста с транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова