Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-152/2013

№ 23172155

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Е.В.Карабатова

подсудимого Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 128 от 30 мая 2013 года

потерпевшего Л.,

при секретаре Гурьяновой Т.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ф. находился в гостях у Л. в <данные изъяты>, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где в помещении <данные изъяты> они распивали спиртные напитки и Ф. обнаружил бензопилу «<данные изъяты>, углошифовальную машину «<данные изъяты>, принадлежащие Л.. В этот момент, у Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Ф. попросил у Л. принести ему воды. В тот момент, когда Л. вышел из <данные изъяты>, Ф. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, углошифовальную машину «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.

С похищенным имуществом Ф. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Ф., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Ф. разъяснены и понятны.

Обвинение, которое признал подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Ф. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф., предусмотренными п. « г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим Ф. наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ф. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, мнение потерпевшего, который просил суд строго его не наказывать, так как ущерб он ему возместил, извинился, суд полагает назначить Ф. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным сохранить Ф. условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ф. считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей на него: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. по ч.1 ст.157 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу углошлифовальную машину «<данные изъяты> серийный номер №, находящуюся у потерпевшего Л., оставить последнему на хранение до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2013.

Председательствующий Л.Н. Мальцева