Решение по делу № 2-1371/2014 ~ М-1141/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1371/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Нуркаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Нуркаевой условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «Бинбанк» (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нуркаева, извещенная о рассмотрении дела повесткой и телеграммой, в суд не явилась по причине непроживания по месту жительства. Однако судом установлено, что местом регистрации по месту жительства является адрес, указанный в иске <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Нуркаевой заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Нуркаева получила в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование.

Нуркаева не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода не производятся.

Банк направил Нуркаевой требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что удостоверяется письмом, почтовым реестром.

Согласно искового заявления долг Нуркаевой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из них:

проченные проценты <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком Нуркаевой обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, требование банка о взыскании суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с Нуркаевой согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.