Определение по делу № 2-71/2013 (2-1013/2012;) ~ М-1059/2012 от 11.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Сунгурова Р.Г.

При секретаре Багамаевой Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к Гусейбекову Р. А., Луцевой В. Н. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными: записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ №,019/2011- 309, постановления Каспийской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения земельного участка Луцевой В.Н., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Луцевой В.Н. и Гусейбековым Р.А., передаточного акта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Луцевой В.Н. и Гусейбековым Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Администрации ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением к Гусейбекову Р. А., Луцевой В. Н. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными: записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ №,019/2011- 309, постановления Каспийской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части выделения земельного участка Луцевой В.Н., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Луцевой В.Н. и Гусейбековым Р.А., передаточного акта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Луцевой В.Н. и Гусейбековым Р.А..

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца, извещенный надлежащим образом письмом с уведомлением, в судебное заседание в этот день не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. О причинах не явки он не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истица под роспись был уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований, однако истец вновь не явился в судебное заседание в этот день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №,019/2011- 309, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

3. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.