Решение по делу № 2-544/2019 (2-9306/2018;) ~ М-8774/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-544/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Служаевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КД-ойл» к ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ», Буберу В.М. о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КД-ойл» обратилось в суд с иском к ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ», Буберу В.М. о взыскании солидарно заложенности по договору поставки в размере 677 798, 45 рублей, неустойки по договору поставки в размере 189 386, 53 рублей, неустойки в размере 0,3% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 11872 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности по договору поставки до 607 798, 45 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 14.02.2018 между ООО «КД-ойл» (поставщик) и ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар или Продукция, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

П. 4.7 Договора поставки предусмотрено, что при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, вне зависимости основания её возникновения, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами или УПД, начиная с более ранних счетов-фактур или УПД. При этом назначение платежа, указанное в платёжном поручение, во внимание не принимается.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора, если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,3% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора и приложения № от 04.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 06.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 3,675 тн. на сумму 188895 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 06.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 04.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит предоплату 100% в течение 1 банковского дня. Отгрузка товара была произведена 06.07.2018. Таким образом, ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 07.07.2018 включительно.

Между тем, ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» произвело полную оплату за поставленный товар лишь 17.07.2018, допустив существенную просрочку в оплате.

Поскольку ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции, ООО «КД-ойл» начислило неустойку за допущенную просрочку в оплате по Приложению № от 04.07.2018 в размере 703, 67 рублей.

Во исполнение условий договора и приложения № от 16.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 16.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 5,715 тн. на сумму 281178 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 16.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 16.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит оплату в течение 2 банковских дней с момента вывоза товара покупателем. Отгрузка товара была произведена 16.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 18.07.2018 включительно.

Между тем, ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» произвело полную оплату за поставленный товар лишь 19.07.2018, допустив просрочку в оплате.

Во исполнение условий договора и приложений № и № от 18.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 18.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 11,446 тн. на сумму 556847,90 руб. и Топливо дизельное Евро, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) в объеме 6,523 тн. на сумму 315387,05 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № и № от 18.07.2018.

Пунктом 3 приложений №, № к договору от 18.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит оплату в течение 7 банковских дней с момента вывоза товара покупателем. Отгрузка товара была произведена 18.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 27.07.2018 включительно.

Между тем, ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» не произвело полную оплату за поставленный товар до настоящего времени, произведя лишь частичную оплату, допустив существенную просрочку в оплате.

Задолженность по оплате товара по Приложениям №№, 13 от 18.07.2018 на настоящий момент составляет, согласно уточненным исковым требованиям, 47474,75 рублей.

Поскольку ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции, ООО «КД-ойл» начислило неустойку за допущенную просрочку в оплате по Приложениям №№,13 от 18.07.2018 в размере 75463,96 рублей.

Во исполнение условий договора и приложения № от 19.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 19.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 3,685 тн. на сумму 179275,25 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 19.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 19.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит оплату в течение 7 банковских дней с момента вывоза товара покупателем. Отгрузка товара была произведена 19.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 30.07.2018 включительно.

Между тем, ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» до настоящего времени не произвело оплату за поставленный товар, допустив существенную просрочку в оплате.

Во исполнение условий договора и приложения № от 20.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 20.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 2,036 тн. на сумму 98440,60 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 20.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 20.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит оплату в течение 7 банковских дней с момента вывоза товара покупателем. Отгрузка товара была произведена 20.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 31.07.2018 включительно.

Во исполнение условий договора и приложения № от 30.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 30.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 5,809 тн. на сумму 282607,85 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 30.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 30.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит оплату в течение 7 банковских дней с момента вывоза товара покупателем. Отгрузка товара была произведена 30.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 08.08.2018 включительно.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочки оплаты товара составляет 189386,53 руб., задолженность за поставленный товар 677798,45 рублей.

Пунктом 7.1 Договора поставки установлен претензионный порядок разрешения споров. Претензия № от 10.10.2018 была направлена в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» 17.10.2018.

04.05.2018 между ООО «КД-ойл» (Поставщик), Бубером В.М. (Поручитель) и ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» (Покупатель) был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от 14.02.2018.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

ООО «КД-ойл» направило в адрес Бубера В.М. претензию об оплате задолженности.

Ответчики Бубер В.М., ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск, в котором указали, что задолженность ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» за поставленный товар составляет 607 798, 45 рублей. Также просили снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «КД-ойл» по доверенности Служаева К.М. заявленные исковые требования и уточнение к ним поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 между ООО «КД-ойл» (поставщик) и ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №.

Пунктом 4.7 Договора поставки предусмотрено, что при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, вне зависимости основания её возникновения, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами или УПД, начиная с более ранних счетов-фактур или УПД. При этом назначение платежа, указанное в платёжном поручение, во внимание не принимается.

Во исполнение условий договора и приложения № от 04.07.2018 к Договору № от 14.02.2018 ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 06.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 3,675 тн. на сумму 188895 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 06.07.2018.

Пунктом 3 приложения № к договору от 04.07.2018 установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель производит предоплату 100% в течение 1 банковского дня. Отгрузка товара была произведена 06.07.2018. Таким образом ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» должно было произвести оплату за поставленный товар до 07.07.2018 включительно.

ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» произвело полную оплату за поставленный товар 17.07.2018, допустив существенную просрочку в оплате.

ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» произвело полную оплату за поставленный товар 19.07.2018, допустив просрочку в оплате.

Во исполнение условий договора и приложений № и № от 18.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 18.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 11,446 тн. на сумму 556 847,90 руб. и Топливо дизельное Евро, сорт С, вид III (ДТ-Л-К5) в объеме 6,523 тн. на сумму 315 387,05 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № и № от 18.07.2018.

Поскольку ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции, ООО «КД-ойл» начислило неустойку за допущенную просрочку в оплате по Приложениям №№,13 от 18.07.2018 в размере 75 463,96 рублей.

Во исполнение условий договора и приложения № от 19.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 19.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 3,685 тн. на сумму 179 275,25 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 19.07.2018.

ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» до настоящего времени не произвело оплату за поставленный товар, допустив существенную просрочку в оплате.

Во исполнение условий договора и приложения № от 20.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 20.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в объеме 2,036 тн. на сумму 98 440,60 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 20.07.2018.

Во исполнение условий договора и приложения № от 30.07.2018 к нему ООО «КД-ойл» исполнило свои договорные обязательства, поставив 30.07.2018 в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в объеме 5,809 тн. на сумму 282 607, 85 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 30.07.2018.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, общая сумма неустойки за просрочки оплаты товара составляет 189 386, 53 рублей, задолженность за поставленный товар 607 798, 45 рублей.

Пунктом 7.1 Договора поставки установлен претензионный порядок разрешения споров. Претензия № от 10.10.2018 была направлена в адрес ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» 17.10.2018, которая оставлена без ответа.

04.05.2018 между ООО «КД-ойл» (Поставщик), Бубером В.М. (Поручитель) и ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» (Покупатель) заключен договор поручительства №

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Поскольку обязательства по Договору поставки нефтепродуктов № от 14.02.2018 и Приложений к нему Покупателем ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ» надлежащим образом не исполняются, ООО «КД-ойл» потребовал исполнение обязательств с поручителя Бубера В.М., направив ему 17.10.2018 претензию, которая оставлена без ответа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере 607798,45 рублей.

Ответчиками в своих отзывах на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с трудным финансовым положением и явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер неустойки, предусмотренный договором поставки нефтепродуктов № от 14.02.2018, в размере 0,3% в день (109,5% годовых) является завышенным, в связи с чем полагает возможным снизить на основании статьи 333 ГК РФ её размер до 0,1% в день.

В связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков за просрочку оплаты товара по 10.10.2018 составит 63 128,84 рублей.

Как сказано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ», Бубера В.М. неустойку по ставке 0,1% от подлежащей к оплате суммы задолженности по договору поставки, начиная с 11.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КД-ойл» к ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ», Буберу В.М. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ЛОГИСТИКОЙЛ», Бубера Владислава Марковича в пользу ООО «КД-ойл» задолженность по договору поставки в размере 607 798, 45 рублей, неустойку в размере 63 128, 84 рублей; неустойку по ставке 0,1% от подлежащей к оплате суммы задолженности по договору поставки, начиная с 11.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019.

Судья М.З. Галлямов

Решение по делу № 2-544/2019 (2-9306/2018;) ~ М-8774/2018 от 05.12.2018

2-544/2019 (2-9306/2018;) ~ М-8774/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица