Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-209/2013 ~ М-36/2013 от 11.01.2013

     Дело № 2-209/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                         г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюков О.В. к Бирюковой Т. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Бирюков О.В. (далее - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Бирюковой Т.В. (далее - ответчица) о взыскании <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Бирюков О.В. состоял в браке с Бирюковой Т.В. <дата обезличена> истец и ответчица заключили договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ответчица приняла на себя обязательства производить начиная с <дата обезличена> выплаты по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному в ОАО «Сбербанк России». Ответчица обязательств по указанному договору не выполнила в связи с чем сумма долга по кредитному договору была взыскана <дата обезличена> в судебном порядке. <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> истцом уплачена, чем выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Бирюков О.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Бирюкова Т.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса российской Федерации, - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Бирюков О.В. и Бирюкова Т.В. состояли в браке. <дата обезличена> Бирюков О.В. и ОАО «Сбербанк Российской» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Бирюков О.В. предоставлен кредит «на неотложные нужды» в размере <скрытые данные> (п. 1.1 договора).

Бирюков О.В. и Бирюковой Т.В. <дата обезличена> заключен договор раздела имущества между супругами, по условиям которого Бирюкова Т.В., кроме прочего приняла на себя обязательство производить до полного погашения выплаты по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного Бирюков О.В. и ОАО «Сбербанк Российской», начиная с <дата обезличена>.

На основании судебного приказа <номер обезличен> года от <дата обезличена> мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с Бирюковой Т.В., Бирюков О.В., К.А.В., Г.А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 78 <скрытые данные>.

Согласно чеку-ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Бирюков О.В. в счет оплаты остатка ссудной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перечислено ОАО «Сбербанк России» <скрытые данные>.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и ответчицей не оспорены.

Как следует из условий заключенного <дата обезличена> Бирюков О.В. и Бирюковой Т.В. договора, супругами произведен раздел общего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий указанного договора Бирюковой Т.В. не выполнены обязательства по оплате кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Бирюков О.В.

Поскольку обязательства, установленные договором раздела имущества между супругами, по выплате кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Бирюковой Т.В. не выполнены, при этом задолженность по кредитному договору погашена Бирюков О.В., то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы <скрытые данные>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Бирюков О.В. с Бирюковой Т.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ - <░░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░