Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30386/2018 от 26.07.2018

Судья – Дашевский А.Ю. № 33-30386/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г.,

при секретаре Юрьеве Г.Ю.,

по докладу судьи Каминской Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Третьякова А.А. по доверенности Батыгина Д.Ф. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.05.2018 г. Третьяков А.А. через своего представителя по доверенности Батыгина Д.Ф. обратился в суд с иском к Маркаряну В.Г. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование указано, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года удовлетворен иск Третьякова А.А. к Маркаряну В.Г. о взыскании суммы долга в размере <...> по договору займа от 23.09.2015 г. и процентов по нему, с учетом дополнительного соглашения, до 23.07.2016 г.

Истец просил взыскать с Маркаряна В.Г. проценты по этому же договору займа за период с 23.07.2016 г. по 23.05.2018 г., в размере <...>, поскольку долг до настоящего времени не возвращен, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям с ответчика взысканы сумма долга по договору займа и проценты.

В частной жалобе представитель Третьякова А.А. по доверенности Батыгин Д.Ф. просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла положений указанной статьи следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ранее заявленный и настоящий иски являются тождественными.

Однако, как следует из материала, требования Третьякова А.А., указанные в исковом заявлении, поданном в Усть-Лабинский районный суд 30.05.2018 г., судом при вынесении решения от 13 сентября 2016 года не рассматривались.

При таких обстоятельствах с выводами суда о наличии в данном случае тождественного иска и в связи с этим отказе в принятии искового заявления согласиться нельзя, обжалуемое судебное определение не соответствует закону и подлежит отмене, а поданное Третьяковым А.А. исковое заявление - принятию к производству суда.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Третьякова А.А. по доверенности Батыгина Д.Ф. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года - удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления - отменить.

Материал по исковому заявлению Третьякова А.А. к Маркаряну В.Г. о взыскании процентов по договору займа возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>