Постановление по делу № 1-166/2017 от 24.05.2017

Дело №1-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                  п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

потерпевшего Бернаса С.В.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре Резинкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаров А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , с образованием классов, , проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время у Захаров А.А., будучи осведомленного об имеющемся имуществе в контейнере, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Бернас С.В. из вышеуказанного контейнера. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дата> около 11 часов 00 минут Захаров А.А., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к контейнеру Бернас С.В., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося ключа который лежал на полке в вагончике, где проживал Захаров А.А., а так же воспользовавшись тем, что он запомнил код от кодового замка, открыл замки и незаконно проник в контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь по вышеуказанному адресу осознавая, что за один раз он не сможет похитить имущество, находящееся в контейнер, Захаров А.А. решил снова вернуться в данный контейнер. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Захаров А.А., находясь по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Бернасу С.В., а именно: шлифовальную машинку стоимостью 2500 рублей, сварочный инвектор стоимостью 7000 рублей, которые сдал в ломбард. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Бернас С.В., в этот же день <дата> около 12 часов Захаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь незаконно проник в вышеуказанный контейнер, расположенный по указанному адресу, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Бернас С.В. а именно: болгарку стоимостью 3500 рублей, шуруповерт стоимостью 3500 рублей, бензопилу « стоимостью 8000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Бернас С.В., в этот же день, <дата> около 18 часов Захаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь незаконно проник в вышеуказанный контейнер, расположенный по указанному адресу, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество&apos; принадлежащее Бернас С.В., а именно силовую установку для бура стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Захаров А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Бернас С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Бернас С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Захаров А.А., так как он простил его, они помирились, Захаров А.А. загладил причиненный ним вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Захаров А.А. и его защитник Анисимова Л.М. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Захаров А.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захаров А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░