Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2019 от 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                      12 апреля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2019 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №13/07 в пгт Безенчук (далее - Банк, истец) к Мамедову ФИО9 и Мамедовой ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Мамедову Р.А.о. и Мамедовой Ш.Г.к. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов и расторжении кредитного договора.

     В судебном заседании представитель Банка Канищев А.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Мамедов Р.А.о. и Мамедова Ш.Г.к. иск признали частично, просили суд удовлетворить требование Банка о взыскании с них в пользу Банка задолженности по просрочке основного долга и пени за просроченные проценты, пропорционально уменьшить размер подлежащих взысканию государственной пошлины, в остальном Банку отказать.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что заочным решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «Россельхозбанк» с Мамомедова Р.А.о. и Мамедовой Ш.Г.к. солидарно по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана кредитная задолженность в размере № руб. и госпошлина в сумме № руб., всего № руб., заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут.

    На основании заявления Мамедова Р.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ. постановленное по делу заочное решение судом ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

    Банк уточнил свои требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в солидарном порядке в размере № руб. и госпошлину в размере № руб.

    Установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №13/07 п. Безенчук ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Заемщикам Мамедову Р.А.о. и Мамедовой Ш.Г.к. денежные средства в размере № рублей, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на реконструкцию, ремонт животноводческого помещения.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мамедовым Р.А.о.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № №, открытый у Истца, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора).

Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику, равными долями в размере № руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по оплате процентов составляет – № руб. задолженность по просрочке основного долга составляет № руб., пени за просроченные проценты № руб., пени за просроченный основной долг №, итого общая задолженность № руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов.

В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком.

Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения.

В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. - 14 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Судом также установлено, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по просрочке основного долга составляет № руб., задолженность по оплате процентов составляет № руб.

Требования Банка в этой части, как бесспорные, подлежат полному удовлетворению.

В удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчиков пени за просроченные проценты в размере № руб. и пени за просроченный основой долг в размере № руб., следует отказать, так как они явно завышены с учетом того, что основной долг ответчиков на момент рассмотрения дела в суде составляет № руб., поэтому эти требования удовлетворению не подлежат.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, следует расторгнуть.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Мамедова ФИО11 и Мамедовой ФИО12 солидарно сумму фактической задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по просрочке основного долга № руб. и задолженность по оплате процентов № руб., всего № рублей.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Мамедова ФИО13 и Мамедовой ФИО14 солидарно государственную пошлину в размере №

    Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Мамедовым ФИО15 и Мамедовой ФИО16, - расторгнуть.

    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и провозглашено 12.04.2019г.

    СУДЬЯ________________