Решение от 01.11.2021 по делу № 02-5858/2021 от 24.09.2021

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                              город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/2021 по иску ООО «Тамбо-Тур» к Красивскому Н.М. о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Тамбо-Тур» обратилось в суд с иском к Красивскому Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба .. руб., судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что в период владения ответчиком на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от .. причинены значительные повреждения автомобилю марки .., г.р.з. .., ремонт которого нецелесообразен согласно выводам заключения независимого эксперта ООО … в связи с чем, истцом к взысканию заявлена разница между рыночной стоимостью ТС и годными остатками.

Представитель истца ООО «Тамбо-Тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красивский Н.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из материалов дела, .. между ООО «Тамбо-Тур» (арендодателем) и Красивским Н.М. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства №…, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство …, г.р.з. ….

На основании п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ответчик обязался принять ТС, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС арендодателю.

Автомобиль передан ответчику по акту от ….

В силу п. 2.1 договора, договор действует в течение месяца и автоматически пролонгируется на следующий месяц если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.

.. автомобиль изъят у ответчика в поврежденном состоянии.

Согласно отчету об оценке от … №.. ООО НЭ «Центр оценки авто», стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на .. составляет .. руб., при этом его рыночная стоимость в неповрежденном состоянии определена в размере .. руб., что делает ремонт нецелесообразным.

Стоимость годных остатков составила … руб.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу Красивский Н.М. не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю .., г.р.з. .. по вине арендатора в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа от .. №.., после его передачи Красивскому Н.М. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность должен нести ответчик.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ООО «Тамбо-Тур» о взыскании с ответчика убытков в размере .. руб. (.. – …), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Тамбо-Тур» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .. руб., а также расходы по оплате экспертных услуг в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: