Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10240/2013 ~ Материалы дела от 06.08.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-10240/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Александра Ивановича, Ярошенко Наталии Петровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ярошенко Надежды Александровны, Ярошенко Вадима Александровича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко А.И., Ярошенко Н.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ярошенко Н.А., Ярошенко В.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № 1222/тс социального найма жилого помещения Ярошенко А.И. была представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы : Ярошенко А.И., Ярошенко Н.П., Ярошенко Н.А., Ярошенко В.А. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истец - Ярошенко А.И., Ярошенко Н.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ярошенко Н.А., Ярошенко В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 50).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 50).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 1222/тс от 26.10,2011г. социального найма жилого помещения была предоставлена Ярошенко А.И. квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Ярошенко А.И., Ярошенко Н.П., Ярошенко Н.А., Ярошенко В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и выпиской из послужного списка (л.д. 22-36), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» и МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлениями о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации (л.д. 18,20)

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 19,21).

         Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, производят оплату коммунальных платежей, ранее в приватизации квартиры истцы не участвовали.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать за Ярошенко Александром Ивановичем, Ярошенко Наталией Петровной, Ярошенко Надеждой Александровной, Ярошенко Вадимом Александровичем право собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

2-10240/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ярошенко Александр Иванович
Ярошенко Наталия Петровна в своих интересах и в интересах Ярошенко Надежды Александровны и Ярошенко Вадима Александровича
Ответчики
ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ
Бюро по приватизации жилья г. Подольска
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
06.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2013Предварительное судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
22.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее