Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2020 от 30.06.2020

Производство 5-55/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000327-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

01 июля 2020 г.                                                                                                п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манджияна И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манджияна И. Р.,

                      УСТАНОВИЛ:

01 июля 2020 г. в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манджияна И.Р.

Из протокола об административном правонарушении АО 2816363 ПР/284 от 10 июня 2020 г. следует, что 09 апреля 2020 г. в 12 часов 00 минут в доме <данные изъяты> Манджиян И.Р. в ходе конфликта с матерью ФИО1 нанес рукой более трех ударов по голове несовершеннолетней Потерпевший №1, при этом она испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манджиян И.Р. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, но настаивает на том, что не наносил несовершеннолетней три удара по голове, а лишь дал подзатыльник.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения материала извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, протокол об административном поддерживает в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2020 г. в 12 часов 00 минут в доме <адрес> Манджиян И.Р. в ходе конфликта с ФИО1 нанес более трех ударов по голове несовершеннолетней Потерпевший №1, при этом она испытала физическую боль.

Факт совершения Манджияном И.Р. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 2816363 ПР/284 от 10 июня 2020 г., в котором изложено существо нарушения, с указанием о согласии Манджияна И.Р. с совершенным правонарушением; объяснениями от 10.04.2020 потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых Манджиян И.Р. в ходе конфликта с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ей более трех ударов по голове, был в состоянии алкогольного опьянения. 10 апреля 2020 г. Манджияном И.Р. вновь были нанесены телесные повреждения, ударил около 5 раз, при этом она испытала физическую боль; объяснениями Манджияна И.Р., согласно которых при ссоре с ФИО1 он разозлился и нанес Потерпевший №1 два раза ладонью кулаком своей руки по затылочной части головы, впоследствии больше ударов не наносил, 10 апреля 2020 г. телесных повреждений он не наносил, факты произошедшее 09 апреля 2020 г. между ФИО1 и Потерпевший №1 он не отрицал; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Магдагачинскому району ФИО3; рапортами ОД ОМВД по Магдагачинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от 10.04.2020; копией карты вызова скорой медицинской помощи №253 от 10 апреля 2020 г., из которой усматривается, что у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей волосистой части головы; и другими материалами дела, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Манджияна И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Манджияном И.Р. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Манджияна И.Р., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манджияна И.Р., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, исходя из целей назначения административного наказания как предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, количества нанесенных им ударов несовершеннолетней потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения Манджияну И.Р. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться указанное административное наказание, он не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Манджияна И. Р. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Манджияна И. Р. надлежит исчислять с 12 часов 00 минут 01 июля 2020 года.

Для отбытия административного ареста Манджияна И. Р. передать ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области.

Копию постановления направить Манджияну И.Р., ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Магдагачинского районного суда                                            Ю.В. Качалова

Амурской области